Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

Miért?

Isten megalkotta saját magát?

Tudod, itt most van két egyenrangú kijelentés:

1: Isten volt előbb.

2: Az anyag volt előbb.

És ezt sajnos nem lehet eldönteni, hogy melyik az igaz.

Azt, hogy miért nem lehet eldönteni, már tisztáztuk.

Viszont ami "bizonyítást" hoztál, ennek egy része tuti, hogy hibás, hiszen ez arról beszél, hogy az anyag el tud tűnni.

Van még egy dolog, ami gyakorlati szempontból fontos:

- ha az 1. állítást fogadjuk el igaznak, onnan nem lehet továbblépni. Nincs a kezünkben semmiféle információ.

- ha a 2. állítást fogadjuk el igaznak, arra viszont egy csomó komplett tudományágat, egy ősrobbanást és egy világot lehet felépíteni.

Szerintem - addig, amíg nincs több bizonyítékunk - érdemes a 2. állítást elfogadni.

"Az én logikám szerint pont hogy sosem jelent meg és sosem szűnt meg létezni anyag, hanem mindig is létezett."

Már megint az elején vagyunk. Eljutottunk A-tól C-ig te most visszamenték az A-ra. Ha az anyag örökkévaló hogyan lehet hogy a csillagot fellrobbanak? Magától nem lesz semmi se pénz se számítógép sem okostelefon. Ha csakis az anyag létezne és örökkévaló lenne az nem alakulna át mássá/szünne meg magától. Az anyagok esetleg csak azért lehetnek mindig is létezők, ha nem szünnem meg mert átalakulnak. Ha az anyagok átalakulnak akkor kellett léteznie egy szuper anyagnak amiből ha anyag átalakult ez az Isten lehet csak.

"De valahogy nem csodálkozom, hogy neked még ezt felfogni is túl magas volt..."

Hát csodálkozól mikor eljutunk az A-tól a C-is te meg visszamész az A-ra?

"Ha az anyag örökkévaló hogyan lehet hogy a csillagot fellrobbanak?"

Ne tettesd magad hülyének.

"Ha csakis az anyag létezne és örökkévaló lenne az nem alakulna át mássá/szünne meg magától."

Ezt kellene felfognod, hogy ez két KÜLÖNBÖZŐ dolog!

Átalakulhat.

NEM SZŰNIK MEG!

Csillagok megszűnhetnek, ettől még az azt alkotó anyag nem szűnik meg létezni.

Hogy valami örökkévaló, abból nem következik hogy változatlan is kéne legyen. Ez már megint csak a te hülyeséged.

"fellrobbanak vagyis megszünnek."

Tehát azt mondod, hogy ha egy csillag "fellrobban", akkor, ha odamegyünk, ott, és a környéken az égvilágon semmit nem fogunk találni.

Ezzel megint eljutottunk oda, hogy szerinted az anyag eltűnik.

Hát tudod, ezt már 200 éve sem hitték így.

"kellett léteznie egy szuper anyagnak amiből az anyag átalakult."

És akkor ez a szuper anyag egy idő után elfogyott, vagy mi történt?

És utána, ahogy a közönséges anyag is elfogy, minden anyag el fog tűnni?

Nem érdemes veled beszélni, az óvodában értelmesebbek a kölkök.

"Tehát azt mondod, hogy ha egy csillag "fellrobban", akkor, ha odamegyünk, ott, és a környéken az égvilágon semmit nem fogunk találni.

Ezzel megint eljutottunk oda, hogy szerinted az anyag eltűnik.

Hát tudod, ezt már 200 éve sem hitték így."

Azt a Csillaot nem fogjuk megtalálni mert megszünt.

"És akkor ez a szuper anyag egy idő után elfogyott, vagy mi történt?"

Ebből az anyagból alakult át a többi anyag.

"És utána, ahogy a közönséges anyag is elfogy, minden anyag el fog tűnni?"

Nem az anyag átalakul.

"Nem érdemes veled beszélni, az óvodában értelmesebbek a kölkök"

Nálad értekmesebbek az biztos.

"Hogy valami örökkévaló, abból nem következik hogy változatlan is kéne legyen. Ez már megint csak a te hülyeséged."

Örökkévaló átvitt értelemben: folytonos, hosszú ideig tartó. Ha az ember örökkévaló lenne akkor soha nem halnak meg. Ha egy csillag örökkévaló lenne soha nem szünne meg.