Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

"Ha van szükségszerű anyag akkor kell lennie egy olyan anyagnak aminek a szükségszerűsége nem egy másik szükségszerű anyagból vagy erőből származik"

Ez csak akkor lenne igaz, ha igaz lenne az ottani másik állítás is: vagyis az, hogy MINDEN anyag ELTŰNIK egy idő múlva.

DE ez az állítás NEM IGAZ!

Nézzük az elejéről:

1. állítás: a legelső létező dolog lehetett az anyag IS.

2. állítás: az anyag nem tűnik el semmilyen körülmények között - TEHÁT akár végtelen ideig is fennmaradhat.

Ezekre mit mondasz?

Én sosem állítottam hogy az anyag eltűnik én szerintem az anyag átalakul de ha azt mondtam volna hogy az anyag eltűnik akkor is igazam lenne mert ez nem befolyásolja az érvet.

Az anyag nem tűnik el semmilyen körülmények között de nem lehet örökkévaló, mert valamiből az anyagnak is ki kellett alakulnia ez a valami pedig örökkévalónak és nem eviláginak kell hogy legyen.

Megtennéd, hogy a kérdésre válaszolsz?

1. állítás igaz/nem?

2. állítás igaz/nem?

Ha nem, akkor miért?

"de valamiből az anyagnak is ki kellett alakulnia"

Semmi se utal rá hogy anyagnak valaha is ki kellett alakulnia.

"Minden következik valamiből."

Akkor Isten is. Ha Isten nem, akkor hazudtál.