Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

"De Istennek nem a gondolatai állandóak hanem a lényege"

Pont így van az anyaggal is: nem a formája állandó, hanem a lényege.

Amúgy örülök, hogy eljutottál addig, hogy az isten is változik.

Az előbb még úgy volt, hogy teljesen változatlan.

Isten formája állandó de mivel intelligens és mindenek felett áll meg tudja változtatni az álláspontját. Ha akarna az egész emberiséget el tudná pusztítani vagy olyan háborút tudna kirobbantani amibe az egész emberiség belelusztul.

Mivel Isten áll mindenek felett Ő a Legnagyobb az emberi értelem is tőle származik. Az anyag változik emberek élnek és halnak de Isten örökkévaló igazságos és intelligens még a saját fiát is elküldte Jézust mi lehet rá ennél nagyobb bizonyíték?

Nagyon is jól tudjátok mindezt csak mindent megtesznek hogy kiforgassátok a szavaimat mindenáron.

"meg tudja változtatni az álláspontját"

Jó, megértettük, fölösleges 5-ször leírnod.

Örülök, hogy neked is sikerült megváltoztatnod az álláspontodat, mert ezzel közelebb kerültél az igazsághoz.

TEHÁT:

ha már odáig eljutottunk, hogy az isten is változik, csak a lényege állandó, és az anyag is változik, csak a lényege állandó - akkor mi azzal a problémád, hogy az anyag is lehetett az első?

Pontosan ugyanolyanok a jellemzői, mint istennek, ebből a szempontból.

"Jó, megértettük, fölösleges 5-ször leírnod.

Örülök, hogy neked is sikerült megváltoztatnod az álláspontodat, mert ezzel közelebb kerültél az igazsághoz."

Még mindig az a véleményem hogy az anyag változik Isten állandó és ő a legnagyobb.

Az a dolog, ami mind az észben, mind a valóságban egyaránt létezik, nagyobb, mint az, amelyik csak az észben.

"Isten" azt jelenti, hogy "aminél semmi nagyobb nem gondolható".

Tegyük fel, hogy Isten csak az észben létezik, de a valóságban nem.

Akkor elgondolható valami, ami Istennél nagyobb (mégpedig az a létező, akit Isten kvalitásaival rendelkezőként gondoltunk el, plusz még a valóságban is létezik).

De ez lehetetlen, hiszen Istennél "semmi nagyobb nem gondolható".

Tehát Isten mind az észben, mind a valóságban létezik.

"ha már odáig eljutottunk, hogy az isten is változik, csak a lényege állandó, és az anyag is változik, csak a lényege állandó - akkor mi azzal a problémád, hogy az anyag is lehetett az első?"

Anyag azért nem lehet az első merha még szükséges anyag is vagyis a lényege nem változik akkor is változik az anyag fizikai állapota, kinézete ha az anyag megváltozik már nem lesz ugyanaz. Isten viszont ugynaza marad (ez az álláspontjára nem vonatkozik) kinézete nem változik nem hal meg, nem alakul át semmivé az anyaggal ellentétben. A szuperanyag amit isten teremtett az értelmével pedig kell mert ebből változott, alakult ki az összes anyag.

Meglehet hogy az Isten maga egyáltalán nem változik és a teremtés a célja utánna a bíráskodá. Egyes tudósok szerint nem csak a mi világunk hanem több világ is létezik, több galaxisunk is. Ha az Isten meg tudja változtatni az akaratát az sem zárja ki azt, hogy ő teremtette a világot mert az anyag fizikai állapota változik Isten fizikai állapota nem alakul át és örökös.

Aki itt provokál és süketel az te magad vagy!

Még azt sem bizonyítottad semmivel hogy az örökkévalóság és a változatlanság között bármiféle azonosság fennálna, de már nyomod itt a kamudumákat ilyen változatlanságról meg olyan változatlanságról, és azt is csak azért mert az érveléseddel saját magad húztad csőbe és most azon izzadsz hogy ezt kimagyarázd valahogy. Ŕöhejes vagy.

Majd szólj ha végre legalább egy mondatot sikerül úgy leírnod, hogy azt bizobyítja valami (nem, nem a süketeléseid, hanem valós tények)! Addig is szevasz!

Én úgy gondolom, hogy a #325 nem akar beléd kötni, csak egyszerűen ennyire telik a képességeiből. Már most is a határán táncol a tudásának: annak örülök, hogy egyáltalán képes volt egy kis lépést megtenni. Nézd meg például, hogy mit mond a galaxisokról.

Viszont #325, jó lenne, ha ezek után nem lépnél vissza, és képes lennél vállalni ezt a lépésedet!

Nevezetesen azt, hogy az isten bizony változik, és változnia is kell ahhoz, hogy a cselekedeteit tudja módosítani.

Ezt már végre megértetted, hogy ez egy szükséges dolog.

Ezek után gondolkozz el azon is, hogy micsoda különbség van egy teremtő, és egy nem teremtő isten között!

Honnan tudod, hogy MENNYIT kellett változnia ehhez az istennek!

Nem kötötte az orrodra!

És, ha nem isten lenne, hanem anyag, akkor mi lenne a különbség?

Szerinted az anyag nem képes úgy fejlődni, hogy előbb ember legyen belőle, aztán ez az ember olyan szuper számítógépeket építsen, amelyek már világokat terveznek?

Szerinted ez lehetetlen?

"Még azt sem bizonyítottad semmivel hogy az örökkévalóság és a változatlanság között bármiféle azonosság fennálna, de már nyomod itt a kamudumákat ilyen változatlanságról meg olyan változatlanságról, és azt is csak azért mert az érveléseddel saját magad húztad csőbe és most azon izzadsz hogy ezt kimagyarázd valahogy. Ŕöhejes vagy."

Mert a vita kimenetelének szempontjábol felesleges Isten örökkévaló és állandó. Ha valami változó akkor az valamiből kialakult és nem kell a többi felesleges rizsa. Elismerted magad is hogy az anyag nem állandó ez olyan volt mint egy öngól. Mivel az anyag nem lehet állandó mert akkor nem alakult ki volna semmi.

Ezért jött az az érved hogy Isten nem állandó. Ezt arra alapoztátok hogyha Isten állandó akkor folyamatosan teremtenie kellene. Csakhogy egy különbséget kell tenni aközött hogy a legnagyobb valami vagyis Isten meg tudja változtatni az álláspontját és hogy Isten állandó. Mivel az, hogy megtudja változtatni az álláspontját nem zárja ki, hogy örökkévaló és állandó. Az anyagnak nincs álláspontja ezért azt nem tudja megváltoztatni mert az anyag nem egy értelmes lény de tud változni. Teljesen röhejes hogy ezzel akartatok csőbe húzni ezzel az anyagot olyan tudással felruházni ami nincs neki és ez teljességgel alaptalan volt.

"Szerinted az anyag nem képes úgy fejlődni, hogy előbb ember legyen belőle, aztán ez az ember olyan szuper számítógépeket építsen, amelyek már világokat terveznek?"

Ez az, amit én abbszurdnak tartok a fentiek miatt, olyan abbszurdnak tartok mint ti Istent..