Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

#130:

te azt hiszed, hogy ha valami kialakult, akkor annak ehhez mindenképpen teremtő kellett?

De hát pont az történt, hogy MAGÁTÓL alakult ki!

Ami pedig a finomhangoltságot illeti: az butaság. Fordítva ülsz a lovon.

Azért vagyunk ilyenek, mert a körülmények ilyenek voltak, és nem azért lettek ilyenek a körülmények, hogy megszülethessünk.

Ha a körülmények egy kicsit másfélék lennének, akkor mi is másfélék lennénk. Esetleg nagyon másfélék.

Vagy nem léteznénk, hanem helyette 100 milliárd fényévvel odébb létezne valami élet.

"te azt hiszed, hogy ha valami kialakult, akkor annak ehhez mindenképpen teremtő kellett?

De hát pont az történt, hogy MAGÁTÓL alakult ki!"

Magától nem alakulhatott ki semmi. Te azt hiszed hogy bármi ki tud magától alakulni?

Ami pedig a finomhangoltságot illeti: az butaság. Fordítva ülsz a lovon.

"Azért vagyunk ilyenek, mert a körülmények ilyenek voltak, és nem azért lettek ilyenek a körülmények, hogy megszülethessünk.

Ha a körülmények egy kicsit másfélék lennének, akkor mi is másfélék lennénk. Esetleg nagyon másfélék.

Vagy nem léteznénk, hanem helyette 100 milliárd fényévvel odébb létezne valami élet."

A körülmények másfelék lettek volna nem alakult ki volna az univerzum. A világban túl sok a véletlen, én pedig nem hiszek a véletlenekben. Megvan az oka hogy miért vagyunk.

"Magától nem alakulhatott ki semmi. Te azt hiszed hogy bármi ki tud magától alakulni?"

A természetben minden magától alakul ki.

"A körülmények másfelék lettek volna nem alakult ki volna az univerzum"

Nem, akkor másféle lenne az univerzum. És akkor arról a másféléről okoskodnának egyesek, hogy micsoda tervezés, hogy pont ilyen az univerzum és nem olyan...

"A természetben minden magától alakul ki."

Jaa mert ti szerintetek az Isten a természet meg az univerzum amelybe minden magától alakul ki. A folyamatok nem erre mutatnak.

"Nem, akkor másféle lenne az univerzum. És akkor arról a másféléről okoskodnának egyesek, hogy micsoda tervezés, hogy pont ilyen az univerzum és nem olyan..."

Ha az ősrobbanás nem lett volna nem is lenne univerzum. Ha egyvalami nem úgy történt volna akkor gond lenne.

"Jaa mert ti szerintetek az Isten a természet meg az univerzum amelybe minden magától alakul ki. A folyamatok nem erre mutatnak."

Miért, tudsz egy példát is a természetből, ami nem magától megy?

"Ha az ősrobbanás nem lett volna nem is lenne univerzum. Ha egyvalami nem úgy történt volna akkor gond lenne."

Gond nem lenne, csak nem pont ilyen lenne az univerzum, hanem lennének dolgok, amikben eltérne.

"Miért, tudsz egy példát is a természetből, ami nem magától megy?"

A természet magától megy ezt nem tagadom de semmi sem magától alakuk ki. A világegyetem létezik a semmi helyett. Miért van egyáltalán bármi?

"Gond nem lenne, csak nem pont ilyen lenne az univerzum, hanem lennének dolgok, amikben eltérne."

Nem biztos, hogy lenne rajta élet, nem biztos, hogy lennének univerzumok és bolygók lehet csak az anyag lenne ha az ősrobbanás nem történik meg.

Vagyis a világegyetemünk nem létezhetne egy leírhatatlan összhang, finomhangolás nélkül. Egyébként az életnek objektíve van értelme. Ez tapasztalat. De Isten nélkül mégse lenne.

"Vagyis a világegyetemünk nem létezhetne egy leírhatatlan összhang, finomhangolás nélkül."

De, simán létezhetne. Csak másképp nézne ki.

"Egyébként az életnek objektíve van értelme. Ez tapasztalat."

Na, hadd hallom!

"De Isten nélkül mégse lenne."

Na, ez meg a vágyad.

"Vagyis a világegyetemünk nem létezhetne egy leírhatatlan összhang, finomhangolás nélkül"

Dehogynem. A más nem egyenlő a nem létezéssel.

"A természet magától megy ezt nem tagadom de semmi sem magától alakuk ki. "

Egyetlen természetes példát se figyelt meg soha senki, ami ne magától alakult volna ki.

Addig nem válaszolok neked még nem válaszolsz a kérdésekre.

A világegyetem létezik a semmi helyett. Miért van egyáltalán bármi?