Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

Biztos vagyok benne hogy CSAK hiteles írásokat olvasok mert csak ezek a források vannak.

Az anyag lényegi tulajdonsága és az anyag őrőkkévalosága az nem egy és ugyanaz.

Nem, nagyon tévedsz.

Rengeteg forrás van.

Van, ami benne is volt a Bibliában sokáig, és olyan is van, ami majdnem belekerült.

Mindegyiknek más szinten áll a hitelessége.

Az anyagmegmaradás törvénye pedig úgy működik, hogy az anyag sokféle formára átalakulhat - akár energiává is, vagy vissza - de soha, egyszer sem tűnhet el. Ez viszont bizonyított is - míg az istenmegmaradás törvénye az nincsen bizonyítva.

Ráadásul amennyi eltűnt isten lehet: gondolj csak a nagyon régi, 70000 éves vallásokra.

"Nem, nagyon tévedsz.

Rengeteg forrás van.

Van, ami benne is volt a Bibliában sokáig, és olyan is van, ami majdnem belekerült.

Mindegyiknek más szinten áll a hitelessége."

Az evangéliumokból megtalálták az eredeti példányokat azok a hitelesek, azoknak hiszek.

"Az anyagmegmaradás törvénye pedig úgy működik, hogy az anyag sokféle formára átalakulhat - akár energiává is, vagy vissza - de soha, egyszer sem tűnhet el. Ez viszont bizonyított is - míg az istenmegmaradás törvénye az nincsen bizonyítva.

Ráadásul amennyi eltűnt isten lehet: gondolj csak a nagyon régi, 70000 éves vallásokra"

A hatás ellenhatás törvényévek mi van?

Senki sem tagatta a hatás ellenhatás tőrvényét a tudósok közűl ezt pedig az anyagmegmaradás törvénye nem cáfolja.

A régen több Istent is imádtak néhány régebbi vallásra utaltak a Bibliában. Ezek az Istenek mint démonok voltak, más erők!

Nem, a démon az teljesen más.

Ezek istenek voltak, nézz utána.

Az, hogy te egy másik istenben hiszel, nem kell, hogy összezavarja az agyad.

A hatás-ellenhatás törvényével mi a problémád?

Az is működik, és csak az erőkre érvényes.

Istenként kezelték őket.

"A hatás-ellenhatás törvényével mi a problémád?

Az is működik, és csak az erőkre érvényes."

Fuss neki a mégegyszer mert úgy tűnik hogy nem érted.

"Istenként kezelték őket."

A te istenedet is istenként kezelik.

És, ha démon? Mert ennek is megvan a lehetősége. Akkor mit tennél?

Tiszteld meg annyira a másik embert, és az ő istenét, hogy nem nevezed démonnak.

Köszönöm.

"A hatás-ellenhatás törvényével"

Nézd: én normálisan válaszolok, ha kérdezel valamit.

Tőled is ezt várom.

"Az is meglehet másik példával élve és a te nyelvedre lefordítva, hogy az anyagot Isten teremtette."

Igen, ez is egy lehetőség.

A másik lehetőség az, hogy először volt az anyag, és ebből születtek istenek.

A harmadik lehetőség, hogy csak az anyag létezik.

Értelmes ember nem tagadja egyik lehetőséget sem.

Ami a különbség közöttük:

ha az anyagot feltételezzük elsőnek, abból kiválóan levezethető az egész világunk.

Ha egy istent gondolunk elsőnek, abból sajnos az égvilágon semmit nem lehet levezetni, olyankor az összes kijelentésünk csak feltevés.

Ettől még van egy icike-picike esélye, hogy ez az igaz... de annyira kicsi, mintha 1000 alkalommal egyfolytában megnyernéd a lottó ötöst.

Míg a tudomány az tuti igaz (csak nem teljes).

„Soha nem tettem olyan abszurd kijelentést, miszerint bármi is létrejöhet előidéző ok nélkül."

Ezzel azért kell vigyázni, mert ez nyilván nem lehet igaz a legelső okra, akármi is az.

Azon kívül a kvantummechanika úgy mutatja, hogy az oksági rendszer nem mindig működik pontosan úgy, ahogy idáig elképzeltük.

"A te istenedet is istenként kezelik.

És, ha démon? Mert ennek is megvan a lehetősége. Akkor mit tennél?

Tiszteld meg annyira a másik embert, és az ő istenét, hogy nem nevezed démonnak.

Köszönöm."

Az én hitem szerint ők démonok. Tisztelj meg annyival hogy elfogadod az álláspontom.

"Nézd: én normálisan válaszolok, ha kérdezel valamit.

Tőled is ezt várom."

Normálisan válaszoltam!

"A másik lehetőség az, hogy először volt az anyag, és ebből születtek istenek.

A harmadik lehetőség, hogy csak az anyag létezik.

Értelmes ember nem tagadja egyik lehetőséget sem."

Vagyis az anyag örökké volt, de a tudósok jelenlegi álláspontja szerint nincs olyan miszerint bármi is létrejöhet előidéző ok nélkül ebben a világban. Isten nem e világi az anyag evilági. Ezt olyan nehéz felfogni?