Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jézus Krisztus életére, és...

Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

Figyelt kérdés
2021. aug. 11. 21:41
❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯
 161/340 anonim ***** válasza:
100%

Egyszerű:

- kezdjük azzal, hogy leragadtál egy 150 éves tudománynál. Mivel ennyire hülye nem lehetsz, hogy még híreket sem olvasol, ezért ez valószínűleg szándékos volt. Azért, hogy bemutathasd, hogy a tudomány igazából semmit se tud.

- de ez még mindig nem elég: mert nálad a verseny úgy néz ki, hogy ha valamit a tudomány nem tud, akkor automatikusan az isten nyert! Nem tudni, hogy miért, de mindent így írsz le.

Tudomány nem tudja? => Akkor ez itt CSAKIS isten lehet!

Ez egy tipikus fanatikus vakhívő szövege. Olyané aki képtelen bármit is értelmezni.

2021. aug. 14. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 162/340 anonim ***** válasza:
100%

"Bizonyísd be hogy mellébeszélés volt és hogy leragadtam..."


Pl az ősrobbanás elméletétől várod az élet keletkezését. Gondolom a kenyérsütéshez a receptet pedig egy földműveléssel kapcsolatos szakkönyvben keresed.

Ezt már tuti direkt csinálod, ennyire ostoba nem lehetsz...

2021. aug. 14. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 163/340 anonim ***** válasza:
Akkor ha nincs igazam cáfoljátok meg de látom nem nagyon megy.
2021. aug. 14. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 164/340 anonim ***** válasza:

"Pl az ősrobbanás elméletétől várod az élet keletkezését."


Tudomány számítja onnan a világ kezdetét jogosan, mivel számtalan dolog erre utal például a galaxisok mozgása, a termodinamika II. alaptörvénye és a háttérsugárzási visszhang.

2021. aug. 14. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 165/340 anonim ***** válasza:

Nem nekünk kell cáfolni. Neked kell bizonyítani, ha igazad van.

De akármelyik "szent" írás az önmagában nem bizonyíték.

Valamint ha a tudomány nem tud valamit, az szintén nem bizonyíték arra, hogy akkor csakis isten lehetett.

Istent külön be kellene bizonyítanod, hogy:

- létezik,

- tényleg csinált valamit,

- rajta kívül nem létezik valami más is,

- stb. stb.

2021. aug. 14. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 166/340 anonim ***** válasza:
48%
Én bizonyítottan az állításaimat ha nem úgy lenne, akkor be tudnátok linkelni egy cikket vagy megtudnátok cáfolni.
2021. aug. 14. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 167/340 anonim ***** válasza:

Nem igaz.

Ezen kívül még: ki teremtette az istenedet? Ezt is bizonyítani kéne.

2021. aug. 14. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 168/340 anonim ***** válasza:
48%
Szóval nem tudod megcáfolni az érveiket ezért a csak beléjük kötsz.
2021. aug. 14. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 169/340 anonim ***** válasza:

168-hoz Érveimet*



"Ezen kívül még: ki teremtette az istenedet? Ezt is bizonyítani kéne."


Isten nem evilági és örökkévaló benne van a definíciójában is.

2021. aug. 14. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 170/340 anonim ***** válasza:

A definíció rendben van, de hol a bizonyítás?

Nézd: ha képtelen vagy felfogni, hogy mit jelent a bizonyítás, akkor mondd meg, és itt a vége a beszélgetésnek.

Ha viszont felfogtad, akkor miért beszélsz mellé?

Amúgy csak szólok: létezhet másféle isten is. Nem kizárólagos a te meghatározásod.

2021. aug. 14. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!