Pár mohamedán miért gondolja, hogy helyes hazudozni a keresztények bemocskolása érdekében?

A lényeg az, hogy én nem vagyok rosszindulatú. Sajnálom, hogy esélye sincs megérteni, pedig nagyon szeretné. Ennyit akartam mondani.

Én bízom abban, hogy amikor a Bibliàból idéztél nekem, akkor jót akartàl nekem, mert én akkor úgy éreztem. Vagy csak naiv vagyok...

Abdullah

"Az nem szándékos félreértelmezés hogy a megtermékenyített petesejtnek semmi köze a vérröghöz, az agyagnak pedig semmi köze a porhoz. Ezek egyszerű tények."

Amiről az idézett versek írnak az a megtermékenyített petesejt.Ez egyértelműen kiderül. Az hogy vérrögnek fordították egy dolog de írthatták volna hogy megtermékenyített petesejt. A lényeg az hogy erről van szó. Tehát megint hazudoztál. Az agyag és por lényegében föld, az ember pedig a földben található elemekből épül fel. És a Biblia is ezt írja. Azzal hogy ezt tagadod a saját Bibliádat is megtagadod. Ez is mutatja milyen mértékű az iszlámellenes gyűlölet hogy még a Bibliát is megtagadják a keresztények miközben az iszlámot rágalmazzák.

"Amiről az idézett versek írnak az a megtermékenyített petesejt.Ez egyértelműen kiderül."

Az is igencsak gáz, ha annyira tudatlan volt a szerző hogy fogalma sem volt olyasmikről hogy megtermékenyítés vagy petesejt.

"Az agyag és por lényegében föld"

Nagyon nem. Pont azért agyagnak hívják, nem földnek, mert élesen különbözik a földtől.

#393: Te most komolyan azt hiszed, hogy a Korán, a te éppen aktuális 21. századi definícióidnak fog megfelelni. Ez még viccnek is rossz.

Abdullah

"Te most komolyan azt hiszed, hogy a Korán, a te éppen aktuális 21. századi definícióidnak fog megfelelni. "

Nem, nyelvészeti definícióknak kéne megfelelnie. Vagy azt akarod mondani hogy a Korán írója olyan szavakat használt, amiknek a jelentéséről fogalma sem volt, és ezért hibás mondatokat írt belőlük?

Mert ha feltételezzük hogy felfogta amit leírt, akkor elég ciki hogy agyag és por között nem tud különbséget tenni.

Nem, te szimplán a 21. századi fogalmaidat próbálod ráerőltetni a Kegyes Koránra.Ennek semmi értelme.

A szerző hitem szerint maga Isten volt.

Abdullah

"Nem, te szimplán a 21. századi fogalmaidat próbálod ráerőltetni a Kegyes Koránra.Ennek semmi értelme."

Miért, az agyag szerinted régen nem agyagot jelentett? Hát mi mást? És akkor minek hívták az agyagot?

#397: Remélem nem ugyanazzal az emberrel beszélgetek két helyen is.

Arabul kéne tudnod, méghozzá azon a régi arab nyelven amin a Korán íródott. Teljesen felesleges itt kötekedned.

Abdullah

"Remélem nem ugyanazzal az emberrel beszélgetek két helyen is."

Jelen esetben de. És elég valószerűtlen hogy az összes fordító ugyanott és ugyanúgy tévedett volna. Minden jel arra mutat hogy a Korán írója nem volt képben, mi is az az agyag.