Ateisták! Titeket mi győzött meg isten nemlétezésében?

Ez egy hosszú téma lenne. De csak röviden pár érv Isten ellen:

- A Világegyetemben nincs nyoma. 13,8 milliárd évig tudjuk visszatekerni az időt, Isten pedig nincs sehol. Ez felettébb gyanús, ha övé a Világegyetem.

- A természetben működik minden Isten nélkül is. Nem úgy néz ki, nem kell semmihez Teremtőt feltételezni

- Noha nem ismerem az összes vallást/felekezetet, de több kifejezetten komolytalan istenképek is vannak, amik inkább a hívők kitalációjának tűnnek (pl. egyesek szerint bűn Harry Pottert olvasni, meg alkoholt inni - ez egy vicc. Az Univerzum Ura ilyen nevettséges törvényeket hozna?)

- Számos buta hívő van. Ha ők egy mindenható, mindentudó Istennel vannak kapcsolatban, ez miért nem látszik rajtuk?

- túl sok rossz van a világban, és a hívőknek a rossz eredetére vonatkozó magyarázatait erőltetettnek látom. Igaz, ebben az isteni gondviselést lehet csak kritizálni, a deista istenképet nem.

Hozzá kell azonban tennem, hogy a fentiek ellenére lehet, hogy mégis létezik Isten. Éppen ezért, én agnosztikus ateista vagyok.

#20: mutass már egyetlen embert, aki nevelés nélkül lett vallásos!

A testvéred pl. sose látott templomot? Sose hallott vallásos dolgokat?

Ateista meg bármiféle nevelés nélkül is lehetsz.

23: Mit értesz nevelés alatt? Nevelni szülő szokott. Minket nem neveltek sem vallásosnak, sem ateistának. Én is a tapasztalataim alapján vontam le a következtetést, hogy istenek nem léteznek. Honnan tudtam volna ezt eldönteni, ha előtte nem hallok róluk? Márpedig én nem emlékszem arra, hogy anyám olvasott volna nekem például a Bibliából amikor terhes volt velem, hogy mire megszületek, el tudjam dönteni, hogy elhiszem-e vagy sem.

Testvérem pedig már elmúlt 18 és nem otthon lakott, mikor vallásos lett, így a nevelés ott is kizárva.

Nem lehetsz ateista anélkül, hogy ne tanuld meg, mit jelent. Azért, mert a csecsemő nem tud istenekről nem jelenti azt, hogy nem hisz bennük és azt sem, hogy hisz. El kell jutni egy bizonyos pszichológiai fejlettségi szintre, hogy el tudd ezt dönteni.

Nevelés lehet bármi, amit az élettől kapsz.

Például még soha, senki nem jött rá magától Jézus nevére, sem nem lett keresztény úgy, hogy sose hallott róluk.

Ateistának meg nem kell tanulni, mert alapból az ember az.

#23

Jelen!

Én vallásos vagyok még se neveltek annak

Nem, téged is neveltek.

Bemutatták neked azt a vallást, példát adtak, kedvet csináltak hozzá, stb.

Mondom: egy ateistának mindez NEM KELL.

25: Nem, alapból nem ateista az ember. Megpróbálom másképp: az ateizmust tévesen a hit hiányaként definiálod. Ez alapján a szomszéd macskájára is mondhatnád, hogy ateista, vagy bármilyen élettelen tárgyra, hiszen ezekben sincs hit.

Az ateizmus az istenségekben való hit elutasítása, istentagadás, az a felfogás, hogy a világ megtértéséhez nincs szükség természetfeletti lény feltételezésére.

Ha ezt egy csecsemő képes lenne felfogni, az már maga bizonyíték lenne a természetfelettire...

"az ateizmust tévesen a hit hiányaként definiálod."

Hát mivel hogy a teizmus az istenben való hitet jelenti, az a pedig egy fosztó képző az elején. Vagyis ateizmus = Istenben hivés nélkül, tehát istenhit nélküli élet. Ergo valóban a vallásos hit hiányát jelenti.

"- A Világegyetemben nincs nyoma. 13,8 milliárd évig tudjuk visszatekerni az időt"

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂