Lehet egyértelműen bizonyítani Isten létezését vagy nemlétezését?

Minthogy a definíciókban és a kiindulási feltételekben sincs megegyezés, valamint a tárgyi bizonyítékokon kívül a tanúk vallomásait nem veszik figyelembe, ezért nem lehet bizonyítani Isten létezését.

De tapasztalataim szerint Istent ez nem zavarja. Semmiben sem.

Az első lépéseket mindenképpen hitben kell megtenni. Ez azt jelenti, hogy az ember hallja az Evangélium üzenetét:

Jézus Krisztus meghalt az ő - vagyis az üzenet hallgatója - bűneiért, eltemették, harmadnapon pedig feltámasztotta Őt az Atya az ő - vagyis az üzenet hallgatója - megigazulásáért. Ha ő - vagyis az üzenet hallgatója segítségül hívja az Úr nevét, azaz Jézus Krisztus nevét, akkor megmenekül, ha ezt a hitét végig megtartja. Új természetet kap, Isten a szívébe írja bele a törvényét, és más emberré válik.

Kb. ez az evangélium üzenete, ezt persze lehet cifrázni, de ez a lényeg. Amikor ezt az üzenetet az ember nyitott szívvel hallgatja, Isten Szelleme bizonyságot tesz a szívében, hogy a dolog igaz, és az ember lelkiismerete is ezt mondja. Ám az ember elméje ellenkezik, és kifogásokat keres. Ekkor van az ember a döntés völgyében. Ebben a pillanatban tudja, hogy ez az igazság, de egyik fele akarja, a másik fele pedig ellenáll. A továbbiakat az dönti el, hogy az akaratával melyik oldalt választja: Jézust, vagy az addigi életét. Ha Jézust választja, akkor Isten belenyúl a legbelsőbb lényébe, és feltámasztja az ember halott szellemét, ezt a Biblia újjászületésnek nevezi, és új életet ad neki. Ezután már evidencia lesz számára, hogy Isten létezik, ráadásul nap mint nap tapasztalja is.

Ha azonban nem Jézust választja, hanem az addigi életét, akkor az a bizonyság elhagyja, amit Isten Szelleme adott neki, legfeljebb az emléke marad meg, szép lassan pedig elfelejti. Az azonban egyáltalán nem biztos, hogy lesz még egyszer. Sokaknak adatik több lehetőség életükben, de van, akinek csak egyetlen lehetősége van jól dönteni. Olyan ez, mint a Mátrixban, amikor Morpheus Neo elé tartja a piros és kék kapszulát:

"Ez az utolsó esélyed, aztán már nem fordulhatsz vissza. Ha a kéket veszed be, a játéknak vége. Felébredsz az ágyadban, azt hiszel, amit hinni akarsz. De ha a pirosat, maradsz Csodaországban, és én megmutatom, milyen mély a Nyúl ürege."

Vagyis igen, van egyértelmű bizonyíték Isten létezésére, de előtte dönteni kell Jézus Krisztus mellett, a Szent Szellem, és a tulajdon lelkiismeret bizonysága alapján. Olyan bizonyíték azonban, ami megkerüli a hit kezdeti lépéseit, nem létezik. De ez a bizonyíték egyetlen embernek szól, annak, aki kapja. Tehát senki mást nem lehet általa meggyőzni, de bizonyosan tudni az igazságot, azt lehet.

Pistike megy haza a hittanóráról és újságolja az anyjának:

- Képzeld, mama, ma azt mesélte a tanító bácsi, hogy annak idején Mózes kivezette a zsidókat Egyiptomból. Aztán, amikor odaértek a Vörös tengerhez, Mózes mérnökei gyorsan csináltak egy hatalmas hidat. Ezen a hídon mindenki átment, utána Mózes rádión beszólt a központba, azok kiküldtek két vadászbombázót, amik lebombázták a hidat. Mivel már nem volt híd, így a zsidók biztonságban el tudtak menekülni.

Az anyja csodálkozva:

- Tényleg ezt mesélte?

- Hát, igazából nem, de ha elmondanám amit tényleg mesélt, azt biztos nem hinnéd el.

Szia!

Nem, de a kísérlet is debil ötlet.

Lehet egyértelműen bizonyítani a tér létezését vagy nemlétezését?

Nem, mert a bizonyítás során szükségszerű a az elme által megragadható materiális dolgok palettázása.

Ha valami nem tudományos kérdés (ez nem az), azt sosem lehet 100%-osan bizonyítani.

Ez olyan mint amikor a bíróságon összeveted hogy mi szól ellene vagy mellette. Pl. miért mondta egy rakat ember az életét kockáztatva hogy látták a feltámadt Jézust? Vajon hazudtak, megőrültek tényleg látták?

Csak akkor lehet 100%-osan bizonyítani ha te is megismered és megtapasztalod Isten jelenlétét.