Igaz az evolúció?

Akkor alkalmazkodok a vízi élethez mi történik? Mivel sokat úszók a víz alatt kitágul a tüdöm is és jobban fogom bírni a víz alatt.

De nem lesz sem úszó Hartyán sem kopoltyum. Az elmélet az, hogy a 10. Generációnak aki a vízi élethez alkalmazkodik annak lesz a kopoltyuja vagy nem.

"Akkor alkalmazkodok a vízi élethez mi történik? Mivel sokat úszók a víz alatt kitágul a tüdöm is és jobban fogom bírni a víz alatt"

Az evolúció a populációk változásáról szól, egyedek szintjén nem értelmezhető.

Evolúció az, ha pl te már eleve olyan mutációkkal születtél, amelyek segítenek hogy tovább bírd a víz alatt vagy jobban ússz, és ezek a tulajdonságaid az utódaidon keresztül a következő generációk alatt elterjednek az adott közösségben.

De az mutáció és nem evolúció.

Ettől nem lesz igaz az, és nem is tudták bizonyítani. Mert mint mondtam vannak hiányzó láncszemek, azt hogy a majom szerű lényből ember és majom lesz

73: "De az mutáció és nem evolúció."

Miért? Nem tudsz arról, hogy a kutyák hogy megváltoznak drámaian? Tán nem a mutációk miatt?

Ha nincs mutáció, akkor nincs darwini evolúció se. A mutáció hozza létre azt a variációt, amiből szelekció zajlik a környezet tulajdonságai alapján. A szelekció nem egyenlő a halállal. Az is szelekció, hogy egy kissé másabb biológiai tulajdonság a populációban gyorsabban terjed, mint a kevésbé hatékony tulajdonság, és ez sokkal de sokkal meghatározóbb az élővilág alakulásában, mint a halálos szelekció. Az evolúció működéséhez gyakorlatilag nem is kell halál. Ellenkezőleg, minél több és több élet kell, hogy a variáció növekedjen, hiszen minden lény más és más a másikhoz képest.

#71: "Akkor alkalmazkodok a vízi élethez mi történik?"

Ehhez az kellene, hogy te és a családod (és sok más család melletted), az utódaid egyre többször legyetek kénytelenek valami miatt úszni (pl. a parton egyre kevesebb az élelem, és egyre többet kell pótolni a kaját a vízből, és egyre messzebb kell beúszni, de nem te magad, hanem az utódaid, és annak az utódai...ststb - vagyis a kaja a partról lassan fogy, a vérvonaladból leszármazó generációk csak egyre nehezebben élnek meg a parton). Nem te evolválsz, akármennyit úszol, és akármennyit tágul a tüdőd, meg fejlődik az izmod, mert az örökítőanyagodban a tüdő és izmokat leíró terv egy dekát se változik. Hiába fogod állandóan eltörni a csontjaidat, ami a törések helyén a forradások után megváltozik, vastagszik, mert azt az utódod nem fogja megörökölni. De az örökítőanyagod a "hibák" miatt már más lesz egy kissé, mint amiből te jöttél létre korábban, és ezért lesz más az utódod is (meg persze a rekombináció miatt is).

Minél több az utódod, annál nagyobb lesz a másság variációja. Lesz olyan utódod, amelyik véletlenségből kissé tovább tud a víz alatt úszni, mint te, és eredendően, amihez neki nem kell edzenie. Tehát ő már kissé többet fog tartózkodni a vízben, mint te, ezért az ő utódja sikeresebb lesz, és annak az utódai nagyobb számban terjednek, mint más utódai. Lesz olyan utód is, akinek a bőre véletlenségből jobban bírja a vizet, mint az átlag, sőt, lesz olyan bőr is a sok utódból, amelyik már kiegészítés gyanánt képes picit felvenni oxigént a vízből. Ehhez csak itt ott a bőrnek összegyűrten kell (picit) születni, és ott több vérérnek kell összegyűlni, és... Ez a szárazföldön csúnya, és betegség, mert ott sérülékeny, de a vízben hasznos. Persze nem váltja ki ez a tüdőt, de kezdeti kiegészítőnek jó...

Ha végül olyannyira át kell állni úszásra a környezet lassú változása miatt, hogy már a felszínre se lehet akármikor kijönni levegőt venni, akkor idővel a tüdő lassan eltűnik, és a bőrredőzöttség fejlődése miatt a kopoltyú is kialakul.

És a folyamatban ideális esetben idő előtt nem halt meg senki, és mindenki leélte az életét ahogy tudta, akarta, sőt, jól kellett tudni élni, mert különben nem lett volna egyre nagyobb szaporodás. Ehhez csak az kellett, hogy a vízben legyen csak elérhető a sok kaja, és egyre inkább csak ott.

Ma is vannak olyan kutyák, amiknek a lábujjai között a vízi életre szakosodás miatt már megjelent a szabályos úszóhártya, új vízálló bundaréteg alakult ki rajtuk, a farkuk már vidraszerű kormányzó farokká változott át a mutációk miatt... stb.

Ilyen folyamat miatt lettek a hajdani kutyaszerű lényekből a bálnák, delfinek, és amely folyamatnak a fosszilis lánca ezt gyönyörűen mutatja is. A mai bálnák hátsó fertályában a hátsó lerövidült láb maradványai megtalálhatóak (a kutyák lába is rövidülhet akármeddig - pl. tacskók), vagy még itt ott, szőrük is van...stbstb...

73: "Mert mint mondtam vannak hiányzó láncszemek, azt hogy a majom szerű lényből ember és majom lesz"

Mi köze ennek ahhoz, hogy az evolúció bizonyítottan létezik vagy sem? Bennünk is folyamatosan halmozódnak a mutációk.

[link]

Egyébként ez már nem igaz, és több az a mutáció...

Hiszen a kutyák is a farkasból kialakultak evolúció útján! Vagy már új fajú növények rovarok keletkeznek, akár megfigyelhetően is, de még laborban is akár tök új lény jön létre evolválással.

Az evolúció akkor is igaz, ha kiderül, hogy az embert kivételként valaki készre állította össze, vagy a majomhoz csapott hozzá valamit mesterségesen. Na és? A többi lény meg evolúcióval fejlődött.

De nem! Az ember kialakulása a majomszerű formából gyönyörűen követhető a fosszilis láncból több száz leleten keresztül, méghozzá szájbarágósan. Ennél jóval kevesebb lelet is bőven elég lenne az igazoláshoz. Az evolúciótagadók átálltak más taktikára? Eddig azt kajabálták, hogy nincs egy átmeneti forma se, most már kénytelenek beérni azzal, hogy hiányos a lánc? :DDD

Nem kell lánc! Elég egy köztes forma is, mint pl. az australopithecus, ami pont olyan félig majom és félig ember (abból az időkből, ami kb. félúton van az ember és majom átalakulási időtartományban), amiről régen állították az evolúciótagadók, hogy olyan nincs. Már ez is egy döntő bizonyíték, de mint mondtam, a valóságban egy teljes lánc a rendelkezésünkre áll a bizonyításhoz (a több száz változási pontból csak a fontosabbak):

[link]

Úgy látszik nem érthető, amit korábban írtam.

Ha egy csillagász ennyire szájbarágósan sok lépésen keresztül ismerné akár csak egy csillag magától való kialakulását, mint amennyire látjuk az ember kialakulását, hát összepisilné magát örömében. De még egy nyavalyás aszteroida kialakulása se ennyire nyomon követhető! Hol tudna szerencsétlen geológus ennyi kialakulási láncszemet felmutatni?

A geológus is összeesne örömében, ha akár csak ennyi kialakulási láncszem állna rendelkezésre egy nagy cseppkőbarlang kialakulásának leírására. De még egy gyönyörű hegyikristály kialakulása se követhető ennyi ponton át a szutykos lávából. Hát ha az evolúció nem bizonyítható, akkor semmi sem ezen a világon. :D

Egy gyilkossági perben a bizonyítékoknak már a százada elég lenne ahhoz, hogy a bíró azonnal ítéletet hozhatna... ne nevettesd már ki magad!

Őrületes mennyiségű bizonyíték támasztja alá az evolúció működését, és nem létezik semmi, ami cáfolná. A perben az evolúciótagadónak egyszerűen nem is állna rendelkezésére semmi se, hogy az evolúciót "ártatlanként" mutathassa be legalább a gyanú szintjén.

Van fejlődés, van alkalmazkodás. De olyan evolúció, hogy az ember egy állatból fejlődőt ki, ez nem létezik!!!

Csupán csak libearlista hazugság.

A tudomány, úgy működik a jelenlegi világban, hogy azt kutatják ami pénzt hoz és ami politikának megfelel. Ha van egy elmélet lásd: Evolúció

A tudomány nem azt fogja kutatni, hogy miért nem igaz az evolúció, hanem azt hogy miért igen. ( és a legtöbb esetben ez így működik) Ezért bár meglehetősen levagyunk fegyverezve a tudománnyal szemben, azért sok tény van ,amitől retteg a tudomány. Ezt anomáliáknak, paradoxonoknak és áltudományoknak nevezik, abba ne menjünk bele hogy áltudomány nem létezik csak tudomány és hazugság, illetve mivel fentebb leírtam a modern tudomány működését ezért ennek fényében ahogyan működik, ki lehet jelenteni, hogy az egy hát.... közel áll a hazugsághoz.

Az ember- állat evolúció sosem volt bizonyítva és soha nem is lesz.

[link]

#22 >>Ádám ugye kiűzetik a Paradicsomkertből, és a vérvonala többfelé ágazva végül Noéban is kicsúcsosodik, de amely ágak elvegyülnek az 1Mózes1-ben addigra már evolválással létrejött emberiségben, és akik annyira felhúzták az egyre rosszabb viselkedésükkel a Jóistent, hogy az Noén és a szűk környezetén kívül minden más embert elpusztított. Noéból kiindulva ismét benépesedett emberekkel a Föld, akik mindegyike (Noén keresztül) így a bűnös Ádám Éva párostól származik... Probléma megoldva...:)<<

Aha! Az megvan, hogy a biblia, amire hivatkozol, egy mesekönyv? Ahogy korábban ebben a topikban írtam, a biblia állításait kellene igazolni, az meg nem sikerült eddig, hiszen mivel igazolod, hogy abban a valóság van leírva? Teljességgel ellenőrizhetetlen írás, amely 1600 évvel ezelőtt keletkezett, és egy nagyon is zárt embercsoport fért csak hozzá, az gondozta, hirdette, időnként átírta, hamisította – kb pont annyi bizonyító ereje van, mintha csak Nemere István írta volna. Azaz semennyi.

Egyelőre a kettő közül az evolúciónál jobb tudományos eredmény nincs. Az evolúció igazolt. Ha valaki tud jobbat, elő vele. Ha egyetlen élőlényfajt tud említeni, amely nem fejlődhetett ki az evolúció által, meg kell nevezni. Publikálni, aztán a kritikától megvédeni. Ha sikerül, akkor Nobel-díj jár érte, és a világban valami gyökeresen meg fog változni.

Lehet próbálkozni.