Igaz az evolúció?

#12: "Ha az evolúció igaz, akkor megkérek mindenkit, hogy utódaink érdekében ne védekezzetek a vírusok ellen."

[link]

Itt arról olvashatsz, hogy a csimpánzok számos természetes gyógyszerrel tudatosan gyógyítgatják magukat (még az is eszébe jutott egy két kutatónak, hogy lehetne tőlük tanulni is akár). A csimpánzoknak is kellene szólni, hogy ezt ne tegyék, mert így sosem lesz belőlük ember?

#19: "Ha nem létezett első emberpár, akkor nem igaz az édenkert sztori sem a gyümölccsel, meg az eredendő bűnnel."

1.

Há', azért szvsz. ez nem annyira egyértelmű. Az 1Mózes1-ben-, és az 1Mózes2-ben leírt teremtés beszámolók egymással nem összeegyeztethetőek, tehát vagy az egyik történt meg, vagy a másik, de az is lehet, hogy egyidőben indult el két teremtés egymás mellett. Az egyik az Édenben (1Mózes2)-, a másik meg az egész Föld felszínén az Édenen kívül zajlott. Az 1Mózes1-ben az utolsónak megteremtésre kerülő emberpárnak az égvilágon semmi köze nem lehetett az Édenhez, és hogy az Édenben mennyi ideig élt Ádám a kiűzetése előtt, az nem tudható (akár millió és millió évekig is, és csak miután kiűzetett, azután élt még 930 esztendőt, és Éva csak nagyon sokára kerül megteremtésre az Édenben, vagyis addig Ádám sem lehetett igazán férfi, mert miért lettek volna addig hím vonásai?). Az Éden mellett azonban az élővilág alakulhatott evósan, amelyben idővel megjelent az ember is (az 1Mózes1-ben még fejlődéses jellegű teremtési szakasz is van, és az egyéb teremtések se szólnak semmi különösebb csodáról, és a Bibliában egy teremtési nap reggeltől estig tart, és nem 24 órás - akkoriban ha egy pásztort elvittek volna az Északi-sarkra, ahol fél évig van nappal, akkor azt mondta volna, hogy itt egy nap sokkal, de sokkal hosszabb, mint máshol).

Ádám ugye kiűzetik a Paradicsomkertből, és a vérvonala többfelé ágazva végül Noéban is kicsúcsosodik, de amely ágak elvegyülnek az 1Mózes1-ben addigra már evolválással létrejött emberiségben, és akik annyira felhúzták az egyre rosszabb viselkedésükkel a Jóistent, hogy az Noén és a szűk környezetén kívül minden más embert elpusztított. Noéból kiindulva ismét benépesedett emberekkel a Föld, akik mindegyike (Noén keresztül) így a bűnös Ádám Éva párostól származik... Probléma megoldva...:)

2. megoldás

Ádám Éva sztori szimbolikus, és Isten evolválás közben az első emberszerűekkel gondosan ápolta a kapcsolatot, de azok állandóan egyre többször bűnöztek, így Isten durcásan magára hagyta az emberféléket.

És még lehetne verziókat...

Ám az is érdekes, hogy maga a Biblia is bizonytalanná tesz minket. [link]

Idézve: "Az ortodox vallás elutasítja azt az ideológiát, miszerint az eredendő bűn emberről emberre száll. Tanításaik alapját az Ezékiel 18:20-ra fektetik, ahol az áll, hogy a fiú nem örökli az ő apjának vétkeit."

Vagyis van olyan vallás, amelyik hisz a Biblia Istenében, de mégsem veszi vérkomolyan az eredendő bűn elképzelést, így aztán ez náluk nem fogja akadályozni az evolúció elfogadását. Már amelyik elfogadja...

#22

Ma már biztos, hogy a teremtéstörténetet még az eredeti szerző sem értette szó szerint.

Felvilágosultabb teológiai képzéseken nem szektás hittant, hanem műfaji elemzést tanítanak. A teremtés leírásánál a műfaj egyértelműen a szimbolikus értelmezést erősíti meg. Rózsa Huba egy jó könyvet is erről.

Amúgy vicces, hogy a fundik a teremtéstöténetből számolják ki a világ (vagy élet) korát, amikor az elbeszélés szöveghagyományai sem egyeznek meg a számokban. Persze erről ők mit sem tudnak, hiszen nem ismerik az elbeszélés történelmi hátterét.

#23: "Amúgy vicces, hogy a fundik a teremtéstöténetből számolják ki a világ (vagy élet) korát"

Ennél sokkal viccesebb, sőt!, szomorú, hogy mindenki úgy ír ezekről a fundikról, hogy ők azok, akik szó szerint értik a Bibliát...

A Biblia egy szóval se írja sehol se, hogy mikor keletkezett a Föld vagy a világegyetem, nem is tesz a mikorról említést. A Biblia több helyen is határozottan leszögezi, hogy amikor Istenről és a napról (mint időegység) beszél együtt, akkor a nap hossza akármekkora lehet (pl. Péter apostoltól: "egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap."), ráadásul az ókornak abban a szakaszában a népek egy nap alatt a reggeltől estig tartó időt értették, vagyis a kutya nem számolta órában, percben, hogy milyen hosszú egy nap, hanem egyszerűen akármilyen hosszan is tart ki a nappali fény, az egy nap lesz és kész, és mi is kettős értelemben használjuk a nap szavunkat (általában mi se 24 órában számoljuk a napot), pl. "jól kezdődik a napunk" (ez reggelt jelent), vagy "a nap végére hazaérek" (ez az alkonyodást jelenti). A negyedik teremtési napon jelenik meg csak a Nap nevű csillagunk is, vagyis a Biblia mindent megtesz azért, hogy rámutasson: Hülye embereke! Itt nem 24 órás napról van szó....!

Kb ezer éven keresztül a tudatlan és begyepesedett agyúak jól félreértették azt, ami a Bibliába van írva, majd az ebből származó hamis hithez ragaszkodnak ma is a jehovásokkosok, meg az egyéb ilyen népek. Ráadásul a a fiatal Föld féle kreacosnak állt egy-két evótagadó tudós is úgy vezeti fel az ellenvetéseit, hogy ő a Bibliában hisz, mert azt veszi szó szerint!

A lókakát veszi szó szerint! :DDD

A középkori műveletlen félreértők hadának véleményét veszi szó szerint, és nem a Bibliát! :D

Ha bármelyik ilyen lökött kreacos tudóst megkérdezném, hogy ugyan mutasson rá már arra, hogy a Föld és az Univerzum teremtésének kezdetéről hol beszél a Biblia? -, és hol vagyon leírva abban, hogy a teremtési napok 24 órásak? - akkor a koma csak hebegni tudna, meg össze vissza mellébeszélni, mert persze azt nem fogja beismerni, hogy hát a középkorban mindenki ezt képzelte be magának, és hát annyi középkori már csak nem tévedhetett... :D

Magamtól: "hogy a Föld és az Univerzum teremtésének kezdetéről hol beszél a Biblia?"

Pontosabban a kezdet mikoriságáról... na

>>A Biblia több helyen is határozottan leszögezi, hogy amikor Istenről és a napról (mint időegység) beszél együtt, akkor a nap hossza akármekkora lehet<<

Nem lehetett akármilyen hosszú, hiszen a növényeknek szükségük van fényre a fotoszintézishez, és mivel a növényeket hamarabb teremtette, mint a fényt adó napot, nem lehetett sokkal hosszabb egy nap, mert a növények elusztultak volna.

@26

Okos! :) - eddig mindenki a Napot hiányolta ez ügyben, hiszen az csak a 4. teremtési napon jelenik meg, de erre szoktam visszaírni, hogy a Biblia szerint nem a Nap adja nappal az eget beragyogó egyenletes fényt, hanem Isten fénye.

Pl. Maria fórumtársunknak ezt írtam erről (#34 ; #35): https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Majd agyalok, hogy mit lehetne erre kitalálni... :) - Mert Isten a fényével mindent megtehet, amit csak akar..., nemde? (de azért ment a zöld pracli :))

"Igaz az evolúció?"

Mint elmélet létezik , mint valóság nem! Egy hazug rendszer tudományosan megfogalmazva anyi az egész. Példa rá hogy hazudnak:

A csepkő sok millio év alatt alakul ki olyanra amilyen. Ma tudjuk látjuk és megfigyeljük hogy egy pár év vagy évtized is elég neki. Ilyen pofátlan hazugságcsokrokkal van tele az egész elmélet.

Nos a Bibliát hogy hogy kell értelmezni azt a Biblia világosan megmutatja. Hamis tanitók és hazug félreveuetők mindig is voktak és lesznek. CSEREberélik és VISZIk JÁcva JÉzus szavait kiforgatják és a saját nézeteiket teszik igazzá próbálva tudományosan alátámasztani. De nézz csak utánna akkor kiderül a hazugság!

A Biblia annyira világos, hogy több ezer felekezet létezik, amely ugyanazt a szakaszt másképp értelmezi. A kedvencem próféciáik, pl. Dániel negyedik birodalmát magyarázták már Rómára, Makedóniára, a Szaracén Birodalomra meg a Szeleukida Birodalomra is. A Jelenésekben a hét pecsétnek 50 féle magyarázatát gyűjötte össze egy teológus, ha jól emlékszem felekezeten belül. A Bibliát tehát még a hívek sem értik.

Az evolúció ezzel szemben érthető, na persze ha valaki annyira gyökér, mint a fundik, és arra sem képes, hogy a 12. osztályos biológia tankönyvet elolvassa, hanem a vallási vezetők szarságait halandzsázza, akkor persze, hogy nem értik.

A Biblia már a 18. században is sokak számára komolytalan volt, ezért kötötték a szamár farkára a francia forradalom idején, és gúnyolták ki.

Üdv,

egy ateista.

“A csepkő sok millio év alatt alakul ki olyanra amilyen. Ma tudjuk látjuk és megfigyeljük hogy egy pár év vagy évtized is elég neki. Ilyen pofátlan hazugságcsokrokkal van tele az egész elmélet.”

Lehet egy kérdésem ? A cseppköveknek és azok kialakulásának a hosszának mi a bánat közük van az evolúcióhoz ?