Mikor mondhatjuk az emberre, hogy isten?

Isten fogalma nem meghatározható tudományosan.

A kérdés értelmetlen.

"Majd amikor halhatatlan és sebezhetetlen lesz, az Univerzum összes tudásával a fejében. Szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez soha nem fog bekövetkezni."

Semmi sem bizonyítja, hogy halhatatlan vagy sebezhetetlen vagy minden tudás birtokában lenne, ezt csupán mi képzeljük róla, ebből kiindulva, ha (egy) emberről ezt képzeljük, akkor istennek is nevezhetjük.

(Off: Te vagy az a xor-os kérdező, aki minden áron csomó mindenre xor-t akart értelmezni? :D)

Igazából ha valaki nagyképű lehetséges hogy magát annak nevezi. Vagy mást aki valami olyat tett ami miatt pl felnéz rá, netalántán ha tetszik neki az illető. Példa mondat : Az a srác egy isten. Vagy ne legyünk annyira hímsoviniszták akkor a mondat párja : Az a csaj egy istennő.

"Illetlenség" szó szerint értelmezni. Pontosabban nem szó szerint hanem vallási vagy valami vallás szerű értelemben lenne helyesebb mondani, hogy nem csak olyan módon használható a szó.

Mondjuk igazából annyira túlterhelt szó a sok ezer vallás miatt az isten szó, hogy igazából nincs is olyan hogy szó szerint. Részletek : [link]

Vagy olyan értelemben is használható, ha valami olyat csinál amihez úgy gondoljuk hogy nem lenne szabad, már túl messzire ment. Ilyen megfelelő fantasztikus filmekbe is szokták mondani hogy istent játszanak, ha mondjuk megvalósították az örök életet valami orvosi/technikai módszerrel. Vagy valami brutál kísérletet hajtanak végre emberen állaton, meg döntenek felettük. Vagy magas fokú irányítás geomérnöki beavatkozásokat hajtanak végre, azaz az olyan időjárás van amit ő akar valami diktátor. Vagy csak simán egy diktátor a valóságba nem filmbe. Pl. Észak-Koreába istenként tisztelik.

Pedig az első nagyjából jól mondta:

halhatatlan, óriási nagy tudású (nem kötelező mindentudás), és még egy: minden hatalma saját magából származik, nem segédeszközökből.

Ha önellentmondás mentesen definiálod nekem istent, akkor beszélgethetünk róla.

Addig meg mindenki saját definicióhoz nyól.

Pl az enyém az, hogy "Bármilyen természeti törvény felett álló entitás, aki nem szabályok szerint működik, hanem azokat teremt".

Ergo, ha majd az ember óhajára lesz olyan sík háromszög, amiben két derékszög is van, vagy lesz olyan prímszám, ami osztható 2-vel, vagy lesz olyan hely a világon egy emberi akaratra, ahol egyszerre igaz minden és az ellenkezője is, na akkor lesz isten az ember.

Ez az én definícióm, szerintem ezt jelenti a valós mindenhatóság.

Az hogy mennyire ügyesen eszkábálunk acélból, titániumból, és még sok száz, meg százszor száz anyagból gépeket, amik a megváltoztathatatlan törvények szerint működve szolgálnak minket, az még messze nem isteni minőség.

Mi csak ügyesen rájövünk, leírjuk, és felhasználjuk az Univerzum állandó törvényeit.

Ha gépek révén egész csillagok energiáját lennénk képesek kihasználni, vagy molekuláris biológiai eljárások révén időről időre megfiatalítani a testünket, esetleg számítógépre feltölteni a tudatunk pontos mását, az még mindig nem az én definicióm szerinti isten állapot.

Ügyesen kiaknázzuk a természet adta lehetőségeket, azáltal hogy gépekkel kiszélesítjük a cselekvőképességünket.

De ez ugyanaz, mint mikor az ősember rájött hogy a botot ki is lehet hegyezni, és ládzsát kap belőle.

Csak a mi "lándzsáink" kicsit összetettebbek.

Még gyorsan kijavítom mielőtt egy szemfüles matekfaktos idejönne:

A 2 kivételével, lesz olyan prímszám, ami kettővel osztható!

De aki érteni szeretné, az értette a kommentem lényegét így is.

"aki nem szabályok szerint működik, hanem azokat teremt"

Bár a meghatározásod nem rossz, de mégsem működik: ugyanis ELŐBB kell léteznie szabályoknak, és csak utána keletkezhet bármi, így isten is.

Az más kérdés, hogy utána esetleg meg tudja változtatni a saját működésének szabályait is.

kis i-vel barmikor

de Mindenhato, Abszolutum hogyan egyenlo az emberrel?

es mire is mondod hogy "isten"

akkor az nem ember tehat nem emberre mondtad

ha pedig embere ramondod, azt lehet csak eppen nem lesz igaz

kulcsszok alapjan te valamilyen kovetkezo evolucios fokra gondolsz

ird le milyenek gondolod ezt a tovabb fejlodott (fejlesztett) embert

nem lesz jelen a termeszetes halal?

nem lesz betegsege? teljes immunitasa lesz?

orokifju lesz? Nem oregszik adott kora utan?

hogy fog gyogyulni ha serul? Barmilyen serulesbol felgyogyul?

vagynmegtovabb mennel es valami szellemi lenyre gondolsz? Ami mar testektol fuggetlen?

lesz e valami kepesege? Tudomanyosan vagy ezoterikusan kozelited meg? Vagyis lesznek varazskepesegei? Targyak/testek(= lenyek) lebegtetese?

Kérdező, ki teremtette ezt a kérdést, így válaszainkat is vala.

Magárahagyta eme kérdést deista módon, vala.

Ámen.