Arra az emberre mondhatjuk, hogy zseni aki egy humán és egy mérnöki tudományban is eljutott a doktoriig?

Nem, arra az emberre azt lehet mondani hogy tanult.

Hogy zseni-e, az ebből nem derül ki.

Igen, hiszen a doktori (PhD) fokozat nem csupán a legmagasabb iskolai végzettség, hanem önálló jelentős tudományos kutatómunka eredménye (nemzetközileg jegyzett tudományos publikáció) is kell hozzá, vagyis alkotás, kreativitás. Aki két különböző tudományban is olyan színvonalon kreatív, hogy az PhD-ként is elismertethető, az egyértelműen a zseni kategóriába esik. Kreatív zseniként, tudós zseniként jellemezném, megkülönböztetésül a logikai intelligencia tesztek kitöltő-zsenijeitől.

Tulajdonképpen fontos lenne, a leendő professzorok, tudományos vezetők köréből kiszűrni a sikeres produktív szakbarbárokat, akik valamibe beleásták magukat, de onnan már ki sem látnak többé. Ennek eszköze lehetne, ha legalább két különböző területen megszerzett PhD-t, vagy legalább három-négy területen kimutatható publikációs munkásságot írnánk elő. Fontos lenne, hogy széleslátókörű, szakmailag művelt, valóban kreatív, zseniális emberek vezessék a tudományt egy bizonyos szint felett.

magyarázhatod a hülyeséget

az hogy ki zseni semmi köze az iskolai végzettséghez

michael jordan zseni volt .pont.

de szerintem még 8 általánosa sem volt

az meg hogy valakinek fotografikus memoriája van vagy bemagolja a tananyagot nem lesz zseni

a zseni szint kb 160-as iq szint felett kezdődik ha így nézzük .pont.