Igaz az evolúció?

Lehet nagyot tévedek, de szerintem a 88-as válaszoló maga a kérdező, egy troll, aki most a fejébe vette, hogy eléri a lélektani határ 100 választ, ezért újra meg újra bedob valami olyan csacsisáagot, amit egy kisiskolás is jobban tud, hátha valaki harap a csalira és ír.

Amennyiben mégis tévednék: nagyságrendekkel fontosabb, hogy az ember állat-e és miért visel szőrt, mint hogy az, hogy egy több millió éve halott állatmaradvány milyen kültakaróval rendelkezett.

Még mindig képtelen vagy megérteni, hogy az evolúció nem elmélet, hanem tény. Az evolúciót magyarázó elméletek közül a leginkább alátámasztott a természetes kiválasztódás. Javaslom elolvasásra a wikipédiát: [link]

Ha komolyabban érdekel a téma, javaslom, hogy a tudomány által bemutatott tényeket és elméleteket a tudomány irodalmából ismerd meg, ne pedig kreacionista, laposföld-hívő prédikátoroktól, youtube sztároktól.

#91

“aki most a fejébe vette, hogy eléri a lélektani határ 100 választ”

Ugyan, 100 válasz szinte piskóta. Sok olyan “tudomány vs. vallás” féle kérdés van aminek kommentjei jóval túlmutatnak 100 válaszon. De ha ez kell neki hát legyen, ha úgy van még segítek is neki ;)

91# azt azért tudod hogy a lapos föld sem áltudomány ? :D

Sőt....

Persze ellenvéleményekkel nem lehet meggyőzni senkit a liberális neveldék, annyira a fejetekbe tette az egysíkú gondolkozást :D Ugyan ugy tudományan meglehet állapítani, hogy nem volt és nem is lesz ember- állat evolúció. Kezdjuk el csak visszabontani :D

#93

“Kezdjuk el csak visszabontani :D”

Hát kezdjük csak. Az ugye úgy kezdődött ,hogy 32%-os és néhány barátja valamikor általánosban ellógták a bioszórákat mert “unalmasak s minek azt? Úgy sem leszek állatorvos”. Általános után is így jártak el, hasonló mentalitással. Nemsokkal a sulik befejezése után a takarító-foteltudós-NASA serpenyűfejlesztő végzettségükkel neki is állnak megnézni pár YouTube videót ahol hasonló végzettségű emberek megmondják a tutit. Utána ők is ezt csinálják s máris lett egy maréknyi emberünk akik hülyének nézik az elmúlt évtizedek-századok komplett tudós társaságát a tudomány minden területén s általános sulis szintet sem ütő “tudással” mindenkinek jól megmondják ,hogy ők sz@rták a spanyol viaszt.

Egyetlen biosz órát sem logtam el, pontosan tudom hogyan működik az evolúció, csak tudok kritikusan gondolkozni, és értem mi az evolúció elméletben a hiba, és miért nem lehetséges az állat-ember evolúció.

Az alkalmazkodás, amire épít az evolúcióelmélet, nem következik belőle, hogy az álltából fokozatosan emberi lény lesz!

Akkor nagy szerencséd van, mert ha elolvasod a wikipédia egyetlen oldalát, azonnal meg fogod érteni: [link]

Nagyon sajnálom egyébként, hogy a biológia órákon a tanárod nem adta át megfelelően ezt a tudást. Úgy tűnik, hogy nekem nagyob szerencsém volt, a mi osztályunkban mindenki megértette.

Az kérdésedben és válaszaidban önmagadnak mondasz ellent folyamatosan. Egyszer azt állítod, hogy Istenben hiszel, vagyis a hitet preferálod a tudással szemben, ugyanakkor nem fogadod el a tudomány által tényként kezelt és számos elmélettel leírt evolúciót.

Ennek tetejében képes vagy azt nyilatkozni, hogy "tudok kritikusan gondolkozni". Meggyőződésem, hogy halvány fogalmad sincs arról, mit jelent a kritikus gondolkozás, mi a szkepticizmus. Nagy baj, hogy nem oktatják minden iskolában.

[link]

Félreértés ne essék: jogodban áll abban hinni amiben akarsz, ebbe senki nem szólhat bele.

#93: "Ugyan ugy tudományan meglehet állapítani, hogy nem volt és nem is lesz ember- állat evolúció. Kezdjuk el csak visszabontani :D"

Csak tájékoztatásul közlöm, hogy az ember emlős állat. Ami azt illeti, felépítésünkben a majmokon kívül nagyon hasonlítunk a disznóhoz. Olyannyira, hogy a disznó "alkatrészeiből" donort is szokás csinálni, vagy például az emésztőenzimeiből hasnyálmirigy-védő orvosságot.

A földön élnek állatok, növények, gombák és vírusok. Másfajta élet nincs. Kizárásos alapon eldöntheted, melyik kategóriába tartozunk. Az ember egy nagyon kicsi részhalmaza az állatok nagy halmazának. Egyetlen faja van: a homo sapiens sapiens. Mindegyik állat specializálódott valamire. A macska az éjjeli vadászatra és a gyors reflexekre. Mi pedig a gondolkodásra. De attól még állatok vagyunk.

#95: "értem mi az evolúció elméletben a hiba"

Oszd meg a világgal, és ha sikerül mással is megértetned, vár rád egy Nobel-díj. Természetesen egy ilyen jól igazolt tudományos elméletet csak akkor lehet elvetni, ha tudsz egy sokkal jobbat. Azt is mellé kell tenni. És lehetőleg egyszerűbb legyen a magyarázat az előzőnél.

Csak hát ez bajos lesz, mert az evolúcióban önmagában semmi bonyolultság vagy fölösleges elem nincs. Ha már beleképzelsz egy teremtőt, azzal fölöslegesen túlbonyolítod azt, ami anélkül is működik. Occam borotváját megfelelően forgatva pedig praktikusan kihagyjuk az elméletből, ami semmit nem tesz hozzá.

Két pont között lehet egyenesen is haladni, meg lehet menni cikkcakkban is, csak minden kanyarban ott a kisodródás lehetősége. Plusz növekszik a megtett út hossza. Fölösleges, nem köll.

#99

(Hát akkor had legyek a 100-ik, ha ezt akarjátok.)

Milyen igaz, elvégre az ember nem is állat mert olyat tud ,hogy .... ööö, mit is amitől nem állat? Nézzük csak meg ,hogy mik az “állatok” közös jellemzői s ezekből szerinted melyiket nem tudja az ember:

-heterotrófok (pontosabban kemoheterotrófok)

-többsejtűek (létezik pár kivétel)

-életük nagy részében diploidok, csak az ivarsejtjeik haploidok

-nem képesek a lizin bioszintézisére

-kizárólag az állatok képesek a kollagén szintézisére

-a HOX gének expresszálódnak bennük

Lásd: [link]

Na, ezekből melyiket nem tudja az ember amitől “nem állat”?

Ez az “állatból nem lesz ember” még viccnek is rossz, lerágott csont. Az ilyesmin csak mosolyogni vagy épp elképedni tud aki legalább általános sulis szinten van a biosz ismerete. Ennyit arról a nagy kritikus gondolkodásról. Ha érdemben mondanivalód van akkor azt mond a “nagyvilágnak” s máris ott fog díszelegni a neved a Nobel-díjasok között.