A K. Egyház melyik èvben választott előbször pápát?

"41.A biblia Ignácrol hol ír?"

->Talán az evangéliumokban. Szent Ignác legendája ugyanis nem csak azt mondja el, hogy János apostol tanítványa volt, hanem azt is, hogy ő volt az a gyerek, akit Jézus a tanítványok elé állított példának. Természetesen ez utóbbi már azért vitatható (ami nem csökkenti az apostoli atya értékét).

"Akkor mègis mièrt kellene elfogadni? Annyi mindha beszèlnèk a szomszèdomrol."

->Ezt te sem gondolhatod komolyan. Egy olyan embert, aki az Ősegyház idején élt püspök volt, ezért hiteles forrásból tanulhatott, és mártíromságával meg is pecsételte a hitét, te a szomszédhoz hasonlítasz? Szándékosan játszod az esztelen embert?

"A neve hol szerepel a kanonizáltakban?"

->Ott nem szerepel, de az apostoli atyák írásaihoz 7 levelét is soroljuk. Ez a gyűjtemény meg a Biblia után talán a legértékesebb keresztény iratokat foglalja magában. Az apostoli atyák írásai közül némelyik kanonikus tekintéllyel is bírt.

"Akkor mègis ki hazudik?"

->Senki sem hazudik. Nyugodj meg.

"Ha elfogadom minden vallás Ignácát akkor mi lessz velem?"

->Nincs más vallásnak Ignáca. Van viszont Mohamedük, Buddhájuk. Nem tudom, mi lesz veled.

"Az Ignác magyar nèv mègis 2000 ève a magyarok,hogy sètáltak a F.tengeren."

->Hogy mi? Te miről beszélsz? :D

"Ez egy olyan fogalmazás mint a Szentháromság ès annak hamis dogmája,aminek nincs köze a bibliához"

Van köze hozzá. Ajánlom figyelmedbe Szabados Ádám exegézisét a (Jn 1,1-3)-hoz, ahol a görög eredeti alapján bontja ki a témát:

[link]

Rögtön az első link.

@ "Hogy mert volna valaki a papnak ellentmondani"

Egy katolikus papnak az is a dolga, hogy képviselje a Katolikus egyház tanítását. Aki katolikus akar lenni és maradni az nyilván nem fog ellentmondani a papnak. Viszont ha valakinek meg van a kellő tudása és a pap eretnekséget prédikál, akkor figyelmeztetnie kell őt. Volt már, hogy a hívek följelentették a plébánost a püspöknél, s a püspök a híveknek adott igazat s a pap működését felfüggesztette.

@ "A tanuknál leülnek ès a kèrdèsre kinyitott bibliábol felelnek."

Hát persze, miután meggyőződtek az Őrtorony legújabb számából, hogy a Biblia ama versét, miként kell érteni. De nem az a baj, hogy a tagság követi a vezetőségét, ez mindenhol így van. A baj az, hogy a vezetőség állandóan változtatgat, semmire se meri kimondani, hogy márpedig ez biztosan igaz, illetve épp ellenkezőleg: mindenre azt mondja, hogy biztosan igaz, egészen addig, amíg meg nem másítja, mert attól kezdve az lesz a biztosan igaz. A Bibliából persze meg lehet indokolni a régi és az új igazságot egyaránt: nem ezt kell szó szerint érteni, hanem azt, ez pedig mostantól képletes, s az ügy letudva. A tagságnak meg mindegy, lényeg hogy az őrtoronyban benne legyen.

@ "Szp. Mostanáig a fogalmazás szerint tiszteltelek, de elkezted veszíteni mert nem jól használod a mèrcèt(rèszrehajló vagy)."

Nyilván mindenki elfogult a maga eszmevilágának a javára, természetesen ez alól Jehova tanúi kivételek, mert ők a megtestesült tárgyilagosság. Őket nem lehet befolyásolni mindenféle hazugsággal és téveszmékkel, mert pontosan tudják, hogy az Őrtorony folyóirat legújabb száma az igazság és kész.

A római katolikus vallás már régen elvesztette a lényegét, ezt ismerte fel 500 éve egy szerzetes belülről, úgy hívják hogy Luther Márton.

A hit hirdetése helyett kétes üzletet csináltak a bucsucedula árusításával, visszaélve a szegények hiszékenységével. A Biblia olvasását persze tiltották, hogy a hazug, sátáni dogmáikat szabadabban terjesszék. Az erkölcsi romlás Rómában a papok között akkor is nagy volt, akkor úgy gondolom a magasrangú papok örömlányokat kerestek fel, persze akkor is lehettek homokos papok.

Ma egy papok és püspökök által kitöltött 1500 kérdőív alapján egy kutatás vizsgálta a Vatikánban a római katolikus papok életét.

[link]

5-ből 4 vatikáni pap meleg. Egy francia újságíró egy 570 oldalas könyvet adott ki 4 éves kutatása eredményeként. A korrupciót is vizsgálta Vatikánban. A szerző a francia kormány tanácsadója is.

1500 interjú, köztük 41 kardinális, 52 püspök, 42 pápai nagykövet, svájci gárdisták, papok válaszoltak a kérdésekre.

Ők nem harcolnak a pokol ellen, ők a pokol nagykövetei!

Krisztus beszéde igaz természetesen, az igaz Egyházában nincsenek többségben a bu-zik, de Krisztus Egyháza az nem a Római Katolikus Egyháznak nevezett szervezet vagy felekezet, hanem azon hívők összessége, akiket Krisztus elhívott, különböző keresztény közösségbe tartozó ma élő szentek. Pál apostollal együtt vallom és hiszem, hogy egyetlen homokos nem része Isten Országának, tehát a vatikáni papok 4/5- öde máris ugrott, ők csak megélhetési papok, szélhámosok. Felveszik a papi reverendát, elcelebrálják a misét a betanult módon, de Krisztust nem ismerik, a szívük más férfiak felé irányuló tisztátalan indulattal teli. Olyanok, mint Bp-en a Rudas fürdő pénteki látogatói: bu-zik, orgiákat szerveznek, nem ima alkalmakat!

"Akár mint a Tanúk, kiigazitják ami kiigazitani való."

A Bibliában, ami Isten szava, van kiigazítani való? Akkor Isten állandóan téved?

"De van-e annyi alázat benne, hogy igazodjon az Ő szava szerint"

Egyrészt igazodj akkor te is hozzá, mert én még mindig nem vagyok katolikus és undorító ahogy egy kérdés miatt állandóan sértegetsz. Vagy rád ez az ige nem vonatkozik?

Másrészt akkor akik a régi igazságban éltek és ahhoz igazodtak a tanúknál és másnap új világosság van, akkor a régi már hazugság, ugye? Tehát a régiek hazugságban éltek. Ebben hol van Isten?