A K. Egyház melyik èvben választott előbször pápát?

"Nyilván tisztelet jár a kinevezett felelős testvéreknek, de nem úgy ahogy ma sokan némely emberekre ezt alkalmazzák"

Katolikusok kontra vezető testület (akik állandóan tévednek és nem győznek korrigálni):

Többen leírták, hogy a pápa nem egyedül dönt, hanem sok emberrel együtt. Nem fogtad fel, hanem folyamatosan egy hazug tanítást ismételgetsz. Mintha arról kéne győzködni téged, hogy Magyarország fővárosa Budapest.

És akkor vissza is térhetnénk a kérdéshez: A K. Egyház melyik èvben választott előbször pápát?

Erre vajon mikor válaszolsz?

"(Lukács 22:28–30) . . .. 29 És szövetséget kötök veletek egy királyságra, mint ahogy az én Atyám is szövetséget kötött velem, 30 hogy egyetek és igyatok az én asztalomnál a királyságomban, és trónokon üljetek, hogy ítéljétek Izrael 12 törzsét.

Isten a Fiával kötött szövetséget a királyságába, emberrel nem. A Fia pedig az első kiválasztottaival, akik ha mindvégig kitartanak ugyanazon keresztény életben, lehetőséget kapnak hogy Jézus társ királyai legyenek a Földön maradottak felett.

Olyat hogyan is választhatna Jézus, akik sorra szegték meg nem csak a tiszta imádatot....

" állandóan tévednek és nem győznek korrigálni):"

(Példabeszédek 4:18) 18 Az igazságosak ösvénye azonban olyan, mint a hajnal világossága, mely egyre világosabb lesz a teljes délig.

Jézus folyamatosan korrigálta az első tanitványai rossz gondolkodás módját, és a helytelen tanitást amiben részesültek a vallásvezetőktől.

(Dániel 12:4) 4 Te pedig, Dániel, zárd be ezeket a szavakat, és pecsételd be ezt a könyvet a vég idejéig. Sokan fognak pásztázva kutatni, és bőséges lesz az igaz ismeret.”

Nem de azt állitja ez a vers, hogy az igaz ismeret az utolsó napokban fog bőséggel megjelenni? S mi által?

Folyamatos kutatás által, amit bizony korrigálni kell.

Vajon A vallásvezetőkre illik-e ez?

"Folyamatos kutatás által, amit bizony korrigálni kell."

Akit Isten vezet, annak nem kell korrigálni. De még mindig nincs válasz a kérdésre.

Akit Isten vezet, annak nem kell korrigálni.

Nem? Dehogy nem, felkell hagynia helyeteln életével, ami fokozatos, erről beszélnek az irások, hogyan kell keresztényként fokozatosan igazodni Isten erkölcsi alapelveihez. A gondolkodás módot helyreigazitva összhangban hozva Isten szándékával, tanitásával, és nem megmaradni az alapoknál, és a holt cselekedetknél.

Isten finomitja a szolgáit, hogy egyre fényesebben ragyogajanak, ami folyamatos művelet.

Jézus azt adta parancsba, hogy akik már képesitettek a tanitásra, azok másokat is tanitsanak meg folyamatosan megtartani a helyes keresztény életre. Hogy hagyják el a régieket, mert újak hirdettetnek.

Sok helyen a keresztény alapelvek a Mózesi törvényekkel keverednek, mint ha Jézus áldozata, nem lenne anyira értékes, és erős, érvényes, hogy eltörölje a régit.

Ezért szzombatokat tartanak, és egyéb Biblia ellenes tanitásokat. Jézus azt mondta, hogy az Ő tanit

sa szabaddá teszi az embereket ezektől a felesleges terhektől, a napok megtartásától, és az egymás iránti önfeláldozó szeretet a legfontosabb, valamint a rendszeres Biblián alapuló összejövetelek.

A pápai primátus kialakulása:

I. sz. 32: Jézus megjövendöli, hogy az egyházát, vagyis gyülekezetét saját magára építi; nem ad primátust Péter apostolnak

55–64: Pál és Péter apostol több levelében is utal arra, hogy egyedül Jézus az igaz keresztény gyülekezet alapja

254–257: I. István, Róma püspöke felveti, hogy Péter utódaként primátusa, vagyis előjoga van a többi püspök felett; más püspökök, például cezáreai Firmilian és karthágói Cyprianus, nem értenek egyet vele

296–304: Az első ismert felirat, melyen Róma püspökére a „papa”, vagyis „pápa” címmel utalnak

V. század: Róma egy másik püspöke, I. Leó a Máté 16:18-ra alapozva azt mondja, primátusa van a többi püspök felett

VI. század: Egyre többször használják a papa (pápa) címet Róma püspökére; ám a IX. század végéig nem csak a római püspökök használták magukra ezt a titulust

1075: VII. Gergely kijelenti, hogy a pápa cím csakis Róma püspökét illeti; a Dictatus papae (pápai irat) művével, egy történész szavaival élve, a pápaságot „Krisztus helyettesítőjeként tünteti fel”

1870: Az I. vatikáni zsinat határozata szerint „a római püspök. . . Szent Péternek, az apostolok fejedelmének az utóda, Krisztus valódi helytartója, az egész Egyház feje”

Jól látható, hogy Jézus szavait, milyen fantsztikusan forgatták ki, és alkalmazták Emberi jelöltekre, holott Ő él, mert feltámadt, és Ő a gyülekezet feje. Nem véletlen üldözte az egyház azokat akik Bibliát tartották maguknál, mert abból lelepleződtek.

Egy érdekesség:

(VINCENT ERMONI: LA PRIMAUTÉ DE L’ÉVEQUE DE ROME DANS LE TROIS PREMIERS SIÈCLES, 1903).

„Ha tehát valaki azt mondja. . . hogy a római püspök Szent Péternek ugyanabban a primátusban [az egész Egyházra kiterjedő elsőségben] nem utódja, legyen kiközösítve” (I. VATIKÁNI ZSINAT, 1870. JÚLIUS 18.).

Vajon a Biblia is ezt tanítja?

Vizsgáljuk meg a szövegkörnyezetet

Jézus megkérdezte a tanítványaitól: „ti mit mondtok, ki vagyok?” Péter rögtön ezt felelte: „Te vagy Krisztus, az élő Isten Fia.”

V. században Ágoston ezt írta: „Az Úr azért mondja, hogy »erre a sziklára építem egyházamat«, mert Péter előtte ezt mondta: »Te vagy Krisztus, az élő Isten Fia.« Erre a sziklára, amelyet megvallottál – mondja –, fogom építeni egyházamat.” Ágoston többször is kijelentette, hogy „a szikla (petra) Krisztus volt”.

Ez kész 😀😀😀😀😀

és megint másol egy olyan weboldalról, ahol a rengeteg történész által tudományos tényektől távol álló dolgokat írnak le 😀😀😀😀

Tehát az a pár száz ember téved, mindenki téved, de a vezető testület, ami állandóan hibás dolgokat tanít (nem, a Biblia állandó, nincs szükség állandó korrigálásra) leír valami baromságot, természetesen forrás nélkül (már ha tudod, hogy mit jelent a megbízható forrás) és az miatt félre kell söpörni több évszázad kutatómunkáját. 😀😀😀😀😀

Jaj 😀😀😀😀😀

Ornella Mutti!

Azok után, hogy tudjuk, nem rendelkezel semmiféle lexikális tudással az egyháztörténelmet illetően, csak másolgatsz ész nélkül a jw.org-ról, ami vagy igaz vagy nem (többnyire nem), honnan van bárorságod neked egzakt kijelentést kijelentéseket tenni? Ha értelmes lennél, olvasnál a témában. Elővennéd az egyháztörténészek írásait, tanulmányoznád az atyák műveit.

Lehet, hogy nem szólt neked senki, de attól nem leszel hiteles, hogy az Őrtorony által összeollózott, szedett-vedett cikkeket bemásolsz ide. Hivatkoztok itt Szent Ágostonra meg XY-ra amikor azt sem tudjátok mi fán terem, Ágoston teológiáját hírből sem ismered.

Önbizalmas az van Ornella, de tudásod, az nincs.