A K. Egyház melyik èvben választott előbször pápát?

Eszednél vagy Edgár?

Szent Ignác okozozott volna szakadást, aki őskeresztény püspök volt, János apostol tanítványa, és mártírhalált halt a hitéért?

(konkrétan oroszlánok szaggatták szét).

Ha te ezt komolyan gondolod, akkor nagyon nincs valami rendben veled.

@ "Nem igaz, ugyanis Jézus még életében a zsidókat bízta Péter apostolra, a pogányokat pedig később, a feltámadása után Pál apostolra."

Nem egészen értem az érv logikáját. Jézus azt mondja Péternek: Legeltesd juhaimat! (Jn 21,15) És ezt úgy kéne érteni, hogy a zsidó juhaimat, s nem minden juhomat? Nem túl nagy hülyeség ez?

Az persze igaz, hogy Péter a működése első felében inkább a zsidók felé szolgált, de természetesen szolgált a pogányok felé is:

"Amikor nagy vita támadt, Péter felállt, és így beszélt hozzájuk: Testvéreim, férfiak, ti tudjátok, hogy régtől fogva engem választott ki Isten közületek, hogy az én számból hallják a pogányok az evangélium igéjét, és higgyenek." (ApCsel 15,7)

S persze Pál is szolgált a zsidók felé, noha igaz, hogy főleg a pogányok felé.

@ "Ezért mondta Pál apostol, hogy nem kisebb a fő-fő apostoloknál."

Más fordításban nem alávalóbb. Mindazonáltal Pálnak egyeztetnie kellett a tanítását a többi apostollal, akik jóváhagyták az ő működését, hiszen ők voltak a rangidősek (Gal 2,2-9).

@ "Másrészt mivel Jézus Krisztus él, nem kell utódot választania."

Valóban. Viszont a földi létmódját mégiscsak befejezte, s szüksége volt földi pásztorokra, akik tovább legeltetik nyáját. Ezért mondja Péternek: Legeltesd juhaimat!

@ "Elég baj, hogy a katolikus hívek úgy gondolnak a pápára, mint Jézus utódjára."

A pápát Krisztus földi helytartójának mondjuk, nem utód királynak.

@ "Hamis a kiindulás. Az igazi egyház nem Péterre alapul, hanem Jézus Krisztus a szegletköve, aki Isten Fia."

Aki Krisztusra akar építeni, az Péterre épít, mert a Krisztus által indított építkezés Péteren keresztül folytatódik. Aki nem épít Péterre, az nem épít Krisztusra sem, mert Péter személye kulcsfontosságú. Sajnos Jézus szavait nem lehet máshogy érteni.

@ "A vatikáni klérus dacol a pokol kapuival? Akkor hogyan lehet, hogy 5 vatikáni papból 4 a fiúkat kívánja. Egy részük meg is éli a tisztátalan szexuális vágyait."

A pokol kapui erősen be akarják venni az egyházat, felhasználva az erkölcstelen egyházi vezetőket, de ha hihetünk Jézus szavának, akkor nem fog sikerülni. Egyébként honnan ismered vatikáni klérus erkölcseit ilyen pontosan?

@ "Erről szólnak a botrányok,"

Jézus megmondta, hogy lesznek botrányok, ha nálatok nincsenek, az csak azt jelenti, hogy titeket nem ostromolnak a pokol kapui, az ördögnek nincs veletek gondja.

@ "a tévtanítások mindenhol felütötték a fejüket,"

Ez igaz, de az igazságnak valahol lennie kellett folyamatosan. Vagy azt akarod mondani, hogy Krisztus egyházát bevették a pokol kapui? Nem hiszel Krisztusnak?

@ "így alakultak ki a katolikus tévtanítások, dogmák:"

A katolikus egyház régi és nagy, tagjai sok hülyeséget mondtak már, nem mondta senki, hogy mindenben tévedhetetlen. A dogmákban azonban tévedés nem lehet, ha mégis volna, akkor az egyház elveszti önazonosságát, sziklaszilárdságát, és elsüllyed a történelem szemétdombján, mint minden más szervezet. De ez ugye még nem történt meg?

#40

Szerinted Jézus zseblámpát használt? A Bibliában szereplő gyertyatartókba pedig led égőket tettek, ha nem gyertyákat? Edgár neked tényleg kezd elmenni az eszed.

@ "(Példabeszédek 4:18) 18 Az igazságosak ösvénye azonban olyan, mint a hajnal világossága, mely egyre világosabb lesz a teljes délig."

A meglátás önmagában jó. Jézus is megígérte: "az igazság Lelke, elvezet titeket a teljes igazságra;"(Jn 16,13) Ez azonban nem úgy működik, hogy a vezetőtestület bármikor bármit megváltoztathat, a tagság meg bólogat hozzá. A vezetőtestület megállapíthatja, hogy mi az ami biztosan igaz, és mi az ami még egyenlőre bizonytalan vagy nem teljesen világos. Vagyis az igazság a dogmákon keresztül válik egyre nyilvánvalóbbá.

"De még ha mi magunk vagy egy mennyből való angyal hirdetne is [nektek] más evangéliumot azon kívül, amit mi hirdettünk, átkozott legyen!" (Gal 1,8)

Nyilván Pál apostol nem arra gondol, hogy soha semmikor nem téved, s bárki bármiben ellene mer neki mondani az átkozott. Természetesen arra gondol, hogy amit biztosan tud, abban nem mondhat senki ellent. A katolikus egyház amikor dogmát hoz, mindig Pál apostol ezt a formuláját idézi: "Legyen átkozott!"

Mivel Jehova tanúi mindig változtatnak az igazságon, s az új igazság pedig kötelező érvényű, ezzel elismerik, hogy elődeik átkozottak, hiszen mást mondtak, mint az igazság. Akinek nincsenek dogmái az nem fokozódó világosságban jár, hanem állandó bizonytalan sötétségben. Mert ki tudja holnap mi lesz az igazság?

41.A biblia Ignácrol hol ír?

Akkor mègis mièrt kellene elfogadni?

Annyi mindha beszèlnèk a szomszèdomrol.

A neve hol szerepel a kanonizáltakban?

Akkor mègis ki hazudik?

Ha elfogadom minden vallás Ignácát akkor mi lessz velem?

Az Ignác magyar nèv mègis 2000 ève a magyarok,hogy sètáltak a F.tengeren.

Ez egy olyan fogalmazás mint a Szentháromság ès annak hamis dogmája,aminek nincs köze a bibliához.

44."A Tanúk javítják a tanukat"

Igen kerül kiigazításra szoruló dolgok,ès kiigazitják mert az ember tökèletlen.

De,hogy pld.a tisztitotüzet èvezredentul nemjavitja ki az egyház az mar ègbekiáltó,hogy a hazugságot állitják,ahelyett beismèrnè ès alázattal kijavítani.Itt van,hogy nem akar haladni a telyes dèlig.Inkább ül a sötètsègben ès a hazugságban.De százzával vannak olyan hazugság a tantètelben ami a biblián kívüli.

41.Mèg a balga is ha tanult a hibáján kijavítja ès nem dicsekszik vele.

"Az apostoloktól errefelé sem Ignác sem más nem èrdekel,mert azok mar a SZAKADÁST idèztèk elő"

Már nem azért, de ez teljesen ellentmond a józan logikának. Nem annak kéne hitelesebbnek lennie, aki szemtől szembe látott egy apostolt és közvetlenül tőle tanult? Szemben egy alig több, mint 100 éve kitalált gyülekezet értelmezésével?

Vagy azt állítod, hogy már az apostolok valamit rosszul adtak át...? De majd ti megmondjátok... :))

Hozzáteszem, máskor oly szívesen hivatkoztok az ókeresztényekre, hogy "bezzeg ők" és a jehova tanúi ma az egyedüliek, akik szintén így élnek. Ezek szerint nem minden ókeresztény jó arc? Antiochiai Szent Ignác, akit mellesleg halálra kínoztak a Colosseumben, mert nem tagadta meg a hitét, ő pl. már nem olyan jó arc és nem számottevő? Az ő vére magvetés volt, ti egyelőre csak gyűlölködést keltetek. Türelemmel várom, hogy kinőjétek ezt a rossz szokásotokat.

"41.A biblia Ignácrol hol ír?"

A Biblia hol ír Russel pásztorról, Vezető Testületről, őrtorony szervezetről? Ezek mind a Biblia megírása után majd 2000 évvel kitalált marhaságok.

Egyébként továbbra is kíváncsi vagyok, hogy Jézus zseblámpát használt, a Bibliában írt gyertyatartókba pedig led lámpákat helyeztek? Ha már a viaszgyertyával annyi sok a gond.