Nem szomorú, hogy elkapták Farkas Pétert?

Nem győzöm kapkodni a fejem már a kérdés feltevésétől kezdve, hogy mekkora hülyeségeket írsz. Akinek csak minimális igazságérzete is van, belátja, hogy teljesen jogos volt, hogy elkapták. Bűncselekményt követett el. Ez alól nem mentség az, hogy olimpikon. Tökjó dolog az olimpia, meg nagy teljesítmény, hazát képviseli stb. de most őszintén, fel lehet fogni az egészet úgy mint egy nagy "játszóteret". Sportolók mennek, versenyeznek egymással, drukkerek jól szórakoznak, nagy esemény 4 évente, de azzal hogy ott valaki nyer (vagy bármilyen más világversenyen" nem ment meg életeket, nem fedezi fel a rák ellenszerét... nincs rá semmi ok, hogy hősnek kiáltsák ki. Nyilván a drukkerek, hazaiak büszkék lesznek rá, de ha olyat tesz, amivel "csalódást okoz", mint pl. bűnözővé válik, akkor nehogy már elvárjuk az emberektől, hogy továbbra is ott feszítsenek mellette, mert egyszer nyert egy aranyérmet.

A tisztesség szerintem nem elmélkednivaló filozófiai kérdés. Az egy alap társadalmi norma (kellene hogy legyen).

"Az aranyat az elért teljesítményéért kapta."

De csak aranyat, felmentést a további tettei alól nem kapott.

Jujj,ezzel a sok barommal nem lehet vitatkozni,csak azt hajtogatják folyton,hogy bűnös,bűnös!

Ha így van,akkor mi van?Lehet véleményem,és miért ne szimpatizálhatnék egy egykori olimpiai bajnokkal,aki ma a bűnözés útjára lépet?(Néha talán mindenki eljátszik a gondolattal,hogy mi lenne ha...?)

Viszkist is szimpatikusnak tartották az emberek,és nem örültek neki,hogy elkapták.Had legyen már meg a jogom ahhoz,hogy ne örüljek annak,ha elkapták Farkas Pétert,függetlenül attól,hogy mit követett el.Ha egy családtagodat kapnák el,biztos nem örülnél neki,pedig rá is ugyanúgy vonatkoznak a törvények.

21:12-es: Te jó Isten... most tényleg Te akarod osztani az észt?

"ezzel a sok barommal nem lehet vitatkozni"

- Szerencsére meg sem próbáltad.

"csak azt hajtogatják folyton,hogy bűnös,bűnös"

- Olvasni nem tudsz, az kiderült. Voltak érvek is, de azokra - ahogy a kérdező sem - Te sem reagáltál...

"Ha így van,akkor mi van?Lehet véleményem,és miért ne szimpatizálhatnék egy egykori olimpiai bajnokkal,aki ma a bűnözés útjára lépet?"

- Természetesen. Bárki is elvitatta tőled ezt a jogot?

Éppen az ellenkezője történik; a kérdező akart minket meggyőzni az igazáról, aztán amikor nem sikerült neki, egyszerűen lehülyézett minket (ahogy Te is tetted).

"(Néha talán mindenki eljátszik a gondolattal,hogy mi lenne ha...?)"

- Ami ugyen nem ugyanaz, minbtha valóban megtenném.

"Viszkist is szimpatikusnak tartották az emberek,és nem örültek neki,hogy elkapták."

- E mellett még Britney Spearst hallgatnak és Mónika showt is néznek az emberek.

"Had legyen már meg a jogom ahhoz,hogy ne örüljek annak,ha elkapták Farkas Pétert,függetlenül attól,hogy mit követett el."

- Erről már volt szó. De tisztázom még egyszer: senki sem örül annak, ha egy egykori példakép lerombolja a róla alkotott ideált. Annak viszont örülünk, ha működik az igazságszolgáltalás, és a bünűzőket elkapják. Farkas Péter egykor hős volt. Most már nem az, és ez az ő döntése volt.

"Ha egy családtagodat kapnák el,biztos nem örülnél neki,pedig rá is ugyanúgy vonatkoznak a törvények."

- Mármint nem örülnék annak, ha bűnt követne el. Ez így van; nincs benne semmi meglepő.

"figyelmen kívül hagyni a szándékos ferdtíéseket"

- Tennénk mi is, de teleírtad már velük a kérdésed... :)