Más is retteg a biciklisektől?

@70: az nem "nüansz", hogy egy gépkocsi jóval veszélyesebb, mint egy kerékpár.

Az pedig, hogy a baleseti adatok pont az ellenkezőjét mondják, mint ami szerinted "valószínűleg", szintén nem az.

Egész egyszerűen amit állítasz -és amikor az ember konkrétan rámutat a hibára, akkor rögtön visszakozol, de azért továbbra is ragaszkodsz hozzá- ammak semmi köze a valósághoz. A funkcionális analfabetizmushoz az is hozzátartozik, hogy amikor az ember hiedelemrendszeréről kiderül, hogy az alapjául szolgáló állítások mindegyike hibás, akkor minden esetben az adott konkrét téveszmét ugyan korrigálja, de nem hajlandó elvetni a valótlannak bizonyult hitrendszerét...

@72: most akkor eldönthetnéd végre, hogy mégiscsak veszélyesebb a gépkocsi a kerékpárnál, vagy ismét visszatérsz ahhoz az állításodhoz, amit magad is megcáfoltál...

És hogy ne kelljen újra ugyanazokat a köröket megfutni: a "veszélyesebb" azt jelenti, hogy nagyobb kárt tud okozni -és a gyakorlatban a gépkocsik okoznak is...

Ha egy biciklis szabálytalanul közlekedik és bevágódik a buszmegállóba, akkor max esik egyet -ugyanez gépkocsival jóval több áldozattal jár. Ha egy szabálytalan kerékpáros nekimegy egy gépkocsinak, attól az abban ülőnek semmi baja nem lesz -fordított esetben a kerékpáros nagy valószínűséggel súlyosan megsérül. Akkor most melyik a vesélyesebb?

@74: És ha az autó "zúg be" a teljesen szabályos kerékpáros elé? Akkor is az autó fog kárt tenni a kerékpárosban és nem fordítva.

És ugyanez a helyzet akkor is, ha nem kerékpáros, hanem gyalogos, másik jármű, utcabútor, stb. az áldozat.

Minden esetben nagyobb kárt fog okozni az autó mint a kerékpár.

Na, de tekintve, hogy komplex gondolatokra képtelen egyénként a "veszélyes" szót nem tudod máshogy értelmezni, mint amikor csakis külső forrás által valaki sérülést szenvedhet, vegyünk egy faék egyszerű logikát, amit talán te is felfogsz.

Biciklisnek az autós bármikor kárt tud okozni, autós bármikor lehet szabálytalan és bánthat bárkit. Tehát aki biciklire ül, az konstans veszélyben van. Ergó aki biciklire ül, az rizikót vállal. Mivel szerinted tele vannak az utak eszetlen autósokal, a biciklis szinte biztos meghal. Akkor nem hülye az, aki biciklire ül? Mégis sokan bicikliznek. Akkor ők mind hülyék, vagy képtelenek a kockázatokat elemezni? Én még nem is voltam ennyire durva, többször mondtam, hogy vannak normális biciklisek. Szerinted nincsenek, mert szerinted aki autósok által is használt úton is biciklizik, az folyton életveszélybe sodorja magát. :D Ideje lenne elismerned, hogy gyökér vagy. A közlekedés ennél mindig bonyolultabb, hiába akarnád bizonygatni, hogy az autós az oka mindenkinek. A 4-esen a román kamionos meg a tréleres a hülye. A kérdés meg alapból arról szólt, hogy sok biciklis járdán sodor el gyalogosokat. Te kontextus nélkül ágálsz az autósok ellen, amikor nemcsak autós meg biciklis van az úton, de az tuti, hogy a biciklisek jelenléte extra figyelmet és óvatosságot igényel.