Miért támogatják ennyire az abortuszt?
Lehet en vagyok tul komplikalt, de a magzatvedoknek miert a jo edes *** -ert kell masok nok terhessegevel foglalkozniuk?!
Egyszeruen nem birom felfogni.
https://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhe..
Itt van ez a kérdés. A kérdezőre egyből rászálltak hogy ne szüljön az anyja nyakára, vetesse el. Szóval bele akartak avatkozni az életébe. Amihez semmi közük. Vagyis nem hagyták szabadon választani. És ezek főként abortuszpártiak voltak. Szóval?
Beleszoltak az eletebe?Nem hagytak szabadon valasztani?
Jezus, ez csak kib*sszott forum, mar megbocsass. Ezek csak ervek voltak, de nyomosak. Ugyanis nem dolgozott meg 1 hetet sem egy huzamban, a szuleire van raszorulva(legalabbis a naggypapira tuti) es orvosi egyetemet akar lakhelyetol tavol, persze mellekesen az apuka sem szeretne. Azt hiszem aki valaszolt a terhesseg ellen, inkabb logikusan gondolkodott, mint alszenten. Ugyanis kar tagadni, nektek csak addig fontos egy magzat , amig azt nem irja vki "megtartom". Onnantol kezdve nektek le van sz*rva magasrol az anyuka es a gyerek is. Mindegy, hogy valoszinu se egyetemre nem fog menni, vagy epp az apjat fogja idegileg tonkrevagni, vagy barmi mas.
Mindenesetre senkit itt meg nem lattam mocskolodni a kerdezore a dontespartiak kozott. Egyedul magzatvedok nyilvanulnak meg neha ordenale stilusban.
Amugy szep volt, mar a kerdes kiirasanal is szepen hazudtal ugye a "Nem vagyok abortusz ellenes" mondatoddal. :D hat nagyon ugy latszik, hogy inkabb de es orulsz, hogy 100 valasz lett a kerdesed alatt.
#104
Szóval nektek jogotok van mocskolódni meg másokra ráerőszakolni a nézeteiteket de a magzatvédőknek nincs ehhez joguk. Vagyis van csak ha szólni merészel akkor egyből belekötnek. És akár hiszed, akár nem képzeld nem vagyok kimondottan abortusz ellenes :). Ha nem hiszed el az egyéni probléma.
#105
Nem zavar annyira ez a divatliberalizmus, az ezt követők csak az országot akarják tönkretenni de ez se visel meg annyira. Elköltözni meg nem fogok :). Amúgy annak a "sejtcsomónak" is joga van az élethez. Csak hát megölni könnyebb mint vállalni a felelősséget, könnyebb mint megszülni és örökbe adni hogy egy meddő párt boldoggá tegyen és esélyt kapjon. De hát ez a divatliberalizmus alapelve nem? Hogy a saját kultúránkat semmibe véve próbáljunk megteremteni egy multikulturális álomvilágot (ami nyilván nem működne de ekkor támadjunk az egyelőséggel meg az emberi jogokkal meg a "szemét fasiszták" dumával), védjük meg a legaljább gyilkosokat, harcoljunk a húsevés ellen, gyilkolásszunk magzatokat, töröljük el az emberek számára szükséges korlátokat, felejtkezzünk meg a felelősségről, és tartsuk azt az alapelvet hogy "Az aljadék embereknek jogaik vannak, a tisztességes embereknek csak kötelességeik!" (meg közbe rongáljunk meg pár szobrot [amik semmit sem tettek ellenünk de nem számít]).
#107
Miért is?
"Szóval ezáltal a divatlibcsi alapelv által lehet embert ölni?"
Kérdező, még mindig semmi közünk ahhoz a divatkonzi marhasághoz, ami megpróbálja a legális abortuszt az emberölés bűntettével összemosni.
"Amihez semmi közük. Vagyis nem hagyták szabadon választani" - értem, szóval a véleményt kérőnek véleményekkel mertük zavarni a szabad választását:)))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!