Ha ti orvosok lennétek, vállalnátok az abortusz végrehajtását?

# 50

IDÉZLEK: "49 de, a munkájuk része, tetszik, vagy sem."

Nem része a munkájuknak, hiszen benne van a hatályos magyar törvényben hogy nem kötelezhetőek abortusz végzésére.

1992. évi LXXIX. törvény 14. §:

"A terhességmegszakítás elvégzésére, illetve az abban való közreműködésre – az állapotos nő életét veszélyeztető ok kivételével – orvos és egészségügyi szakdolgozó nem kötelezhető."

# 50

IDÉZLEK: "Nem vet fel erkölcsi dilemmát, hacsak nem vagy valláskárosult barom."

De felvet erkölcsi dilemmát, mert egy ponton túl, jellemzően a 12-14. terhességi hét után az Európai Unió összes tagállama szigorúan tiltja és köztörvényes bűncselekménnyé nyilvánítja az abortuszt.

Ha az abortusz nem vetne fel erkölcsi dilemmát, akkor a születés pillanatáig korlátlanul elvégeznék.

Ha nálad nem erkölcsi probléma az abortusz, akkor gondolom a születés pillanatáig támogatod, bármilyen indokkal, korlátlanul.

Ha pedig Te nem támogatod az abortuszt korlátlanul a születés pillanatáig, akkor mégiscsak felvet erkölcsi problémákat.

Egészséges nő egészséges magzatának abortálása Magyarországon a 12. terhességi hét után köztörvényes bűncselekmény, amiért mind a nő, mind a közreműködők börtönbe kerülhetnek. Ugyanez a helyzet a többi EU tagállamban is, esetenként eltérő határidővel, de legkésőbb a terhesség 24. hetétől már mind a nő, mind a közreműködők hosszú évekre börtönbe kerülhetnek a legliberálisabb európai országban is.

51 ki az, aki legálisan végezhet abortuszt? A nődoki. Tehát többek között az is a munkája. Az, hogy nem kötelezhető rá, hatalmas probléma.

52 megint más helyekről beszélsz. Itt magyar emberekről van szó. Amúgy meg 18. hét után. Szerintem egészen addig kéne legálisnak lennie az abortusznak, amíg egy esetleges koraszülés esetén nem képes életben maradni a baba még gépek segítségével sem. Ez a 24 hét környékétől van. Addig viszont minden esetben, bármiféle bántalmazás nélkül KÖTELESNEK kéne lenniük elvégezni a dolgukat.

53 lásd annak, aminek akarod. Attól még tény hogy a legnagyobb magzatfétises bolondok a valláskárosultak közül kerül ki.

55 csakhogy nem mindig működik úgy, hogy nem akarok teherbe esni, ezért nem fogok. A fogamzásgátló tablettákat sok doki mindenféle vizsgálat nélkül irkál fel már 12-13 éves kislányoknak is, mert pattanásos a bőrük. Én sem szedek tablettát, mert nem akarok mellékhatásokat, a kisfiúcskák meg nem képesek gumit húzni. Dugni meg a pasiknak sem muszáj.

57 arról viszont ő tehet, hogy hülye és nem végzi el a dolgát, és itt most nem csak az abortuszról beszélek, hanem úgy alapvetően semmit nem hajlandó normálisan megcsinálni egy részük...

Igen, durvább dolog, és ezért is fontos a megelőzés. Csak éppen nem igazán van olyan fogamzásgátló eszköz a nők számára, aminek nincs mellékhatása, olyan meg úgy összességében nincs, ami tényleg maximális védelmet biztosítana.

A vallás addig nem káros, amíg a saját dolgoddal foglalkozol, nem pedig a másikéval. Amennyiben erre nem vagy képes, káros a vallás. Nem vagyok erkölcstelen, hanem normális. Tudom, hogy illik elvégezni a munkánkat, meg azt, hogy az önrendelkezési jog az alapvető emberi jogok egyike.

59 én már a ténylegesen élő emberi lények számára biztosítanék jogokat, nem pedig eleinte csak pár milliméteres ki csomócskáknak.

Egyébként meg ha a terhesség, vagy szülés közben komplikációk lépnek fel, és csak az egyiket tudják menteni, akkor a nőt fogják...ilyenkor hol is van az általad annyira istenített magzat joga?