Ha ti orvosok lennétek, vállalnátok az abortusz végrehajtását?

94 melyik részéhez nem értek? 🤣

Egy nőnek is szabad élnie az önrendelkezési jogával, amely egyébként alapvető emberi jog.

Maga a műtét pontos menete is megvan. Tehát akkor melyik része is az, és mi miatt is kéne megnéznem egy általad ajánlott szaros kis horror filmecskét?

95: Semelyikhez sem. Az alapvető emberi jogok között nincs ilyen, vagyis adott esetben az orvos lelkiismereti szabadsága alapvetőbb jog, mint az egyes államok egyedi jogrendszerében a nő önrendelkezése. A nők többsége nem akar abortuszt, legfeljebb a hapsijuk vagy a családjuk.

Lennének alternatív lehetőségek, mert örökbe is lehet adni a gyereket, vannak anyaotthonok, ahol segítenek, ha maga szeretné felnevelni, de ezekről kevesebb szó esik. A nőkben az abortusz általában testileg és lelkileg is nyomot hagy, rengetegen megbánják, rengetegen váltak meddővé orvosok keze alatt is.

Az anyának a magzattal kialakul egy lelki kötődése is igen korán. A spontán vetélést elszenvedőknek mondd a szemébe, hogy az csak egy kis sejtcsomó, miközben már nevet adtak neki, várja a babaszoba, játékok, ruhák, a rokonság, a barátok.

Nem tudsz semmit, nincs saját tapasztalatod, csak hangoztatod a vélt jogaidat. Még mindig nem kell megnézned a filmet. Nem kapok érte jutalékot.

96 tanulj meg olvasni, utána pedig értelmezni is, mert jól láthatóan egyik sem megy.

Írtam, hogy sajnos az undormány, magukat nőgyógyásznak, orvosnak nevező szerencsétlenek képesek arra, hogy nem végzik el a munkájukat, és ezellen még csak fél sem szólalnak. Ha nem hajlandó abrotuszt végezni, akkor el lehet menni, nem kell nőgyógyásznak lennie. Más munkahelyekről páros lábbal b@sszák ki az embert, ha ő azt mondja, hogy a munkájának ezt és azt a részét nem hajlandó elvégezni.

Senki sem akar abortuszt, ez tény. Viszont amit a normálisabbja tud az az, hogy a nőknek igenis meg kell, hogy legyen a joga ahhoz, hogy a kisebbik rosszat válassza, és sok esetben bizony az abortusz a kisebbik rossz.

Az örökbeadás a gyerek nevelésre megoldás, nem pedig a terhességre.

Testileg alap, hogy sérül a nő. Lelkileg nem sérülne annyira, ha a gusztustalan magzatfétises barmok nem léteznének, a meddőségre az esély pedig a modern eszközök végett nagyon minimális, de látom tdx még ezt sem tudod.

A nőnek akkor alakul ki a kötődés, ha akarja a magzatot. Ha nem, és minden egyes pillanatban csak arra gondol, hogy végre meg tudjon szabadulni a problémától, akkor nem fog kötődni hozzá, és pont.

A szemébe mondom simán, csak picivel tapintatosabban. Ugyanis veled ellentétben tudom, hogy egy néhány hetes magzat elvesztése nem olyan, mintha már egy ténylegesen élő gyereket veszítenél el. Vetélés után nem az embrió/magzat miatt sírnak ezek a nők, hanem a jövő miatt, hiszen amit elterveztek, nem fog valóra válni. Ők nem annak látják az embriót, ami... Egyik barátnőm még régebben elvetélt, beszéltem vele a dologról....tehát azért van némi tapasztalatom arról, hogy milyen egy ilyen helyzet...

Szerencsére valóban nem estem át abortuszon. Nem is fogok remélhetőleg, de ha valaha is meg fog történni, egy röpke másodpercig sem fogok érezni bűntudatot. 😉

# 97

IDÉZLEK: "Írtam, hogy sajnos az undormány, magukat nőgyógyásznak, orvosnak nevező szerencsétlenek képesek arra, hogy nem végzik el a munkájukat, és ezellen még csak fél sem szólalnak. Ha nem hajlandó abrotuszt végezni, akkor el lehet menni, nem kell nőgyógyásznak lennie. Más munkahelyekről páros lábbal b@sszák ki az embert, ha ő azt mondja, hogy a munkájának ezt és azt a részét nem hajlandó elvégezni."

Tényszerűen nem igaz, amit állítasz.

Hiszen törvénybe van foglalva 1-2 kivétellel az Európai Unió összes tagállamában, hogy orvos és egészségügyi személyzet abortuszban való közreműködésre alapesetben nem kötelezhető. Csak akkor kötelezhetőek, ha az anya élete, vagy egészsége azonnali és súlyos veszélyben van.

Hányszor idézzem még be a magyar törvényt?

1992. évi LXXIX. törvény a magzati élet védelméről

14. § A terhességmegszakítás elvégzésére, illetve az abban való közreműködésre – az állapotos nő életét veszélyeztető ok kivételével – orvos és egészségügyi szakdolgozó nem kötelezhető.

[link]

Ausztriában például pontosan ugyanaz a törvény, mint Magyarországon, csak a nő közvetlen életveszélye esetén köteles az orvos és az egészségügyi személyzet abortuszban közreműködni, más esetben nem.

'Ärztinnen/Ärzte sind nicht verpflichtet, einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen oder an ihm mitzuwirken, außer wenn er notwendig ist, um die Schwangere aus einer unmittelbar drohenden Lebensgefahr zu retten. Dies gilt auch für die in gesetzlich geregelten Gesundheitsberufen tätigen Personen.'

# 95

IDÉZLEK: "Egy nőnek is szabad élnie az önrendelkezési jogával, amely egyébként alapvető emberi jog."

A német Szövetségi Alkotmánybíróság (Bundesverfassungsgericht) kétszer is kimondta, hogy a német Alaptörvény (Grundgesetz) alapján a nőknek az abortuszhoz való joga Németországban nem létezik.

Egyébként sem Magyarország Alaptörvényében, sem törvényeiben nem szerepel az abortuszhoz való jog. A magyar Alkotmánybíróság sem állapított meg ilyen alapvető jogot, amikor az abortusz kérdésével foglalkozott.

Sőt, még az Európai Unió joganyagában sem szerepel a nők abortuszhoz való jogának megfogalmazása.

Európában egyedül Franciaország törvényei mondják ki az abortuszhoz való alapvető jogot, de csak a terhesség első 14 hetére vonatkozóan.