Ha a nőnek lesz egy abortusza, akkor ő vállal kisebb kockázatot vele, mintha a férfi fizetné 18 évig havonta a gyerektartást, igaz?

Nem vagyok megrögzött, beszűkült ahhoz, hogy egyből élből azt mondjam, NEM.

Átgondoltam előtte.

De nem győzött meg a gyògyszer, több okból sem.

(Felnőtt korban sem, de ha valaki saját döntés alapján szedi, szedje, ő dolga. Ha ráhatás, az már gáz.)

De nézzük fiatalon:

Már a szexuális élete kezdetén kizárólag a lányt terheli a felelősség, a lehetséges mellékhatások, az ő családját, majd később őt az anyagi teher, az állandó kattogás, hogy bevegye időben, stb, míg a fiúkáknak annyi jut, hogy kényelmesen teleélvezzék a pinát, mindenféle odafigyelés és felelősségtudat nélkül. Ezt már fiatalkorban megszokják, és a későbbiekben is csak a javakat veszik ki belőle.

Abszolút el van billenve a mérleg az egyik irányba.

Ennek a rosszabbik változata, mikor a fiúcskák (később pasik, férfinak nem akarom nevezni) annyira akarják élvezni az életet, mint a kisegér, aki minden lyukba belefér.

Valljuk be, 14-18 évesen nem gyakori a komoly, hosszú kapcsolat (van, aki később se tud megülni a valagán, sajnos elég sok.)

Na most a fiúnak/pasinak semmi tünet legtöbbször, ha ideteszi-odateszi, összeszed valamit, aztán továbbadja.

(Egy hosszútávú, monogám kapcsolatban nem ìgy áll hozzá az ember.)

A lány szenved a különféle nyavalyák miatt, miközben a sokszor hallott "Nekem semmi bajom" mondattal szembesül...

A doki közli, a partnert IS kezelni kell. Kiadás mindenképp garantált.

Fenti okra hivatkozva pasika közli, ugyan minek, ő aztán nem fogja, neki nincs baja.

És indul a 🏓 játék...

Elgondolkodtató, hogy egy lánynak mivel lehet jobban hazavágni a szexuális életét... 🤔

Persze, aki a fasz másik oldalán áll, annak könnyebb a döntés...

(Feltéve, ha nem szed össze mondjuk egy trippert, amit azért megérez az is, és hát nem túl kellemes... Mondjuk van, akit nem zavar, megéri....)

Csak a zárójeles részt sikerült értelmezni?

Ez elég cinkes....

Nem neked írtam, hanem a 122-esnek.

De végülis neked igazad van, jobb vigyázni.

#127, felületesen tetszel olvasni... Ez az összes többire válasz: "a mérleg nyelve meg szerintem pont azzal van elbillenve, hogy manaspág a csapból is a nő szexualításának kérdései, problémái folynak, a férfiak hasonló gondjairól tizedannyi szó sem esik. Pedig pszicho-szexuálisan a férfi legalább annyira sérülékeny, mint a nő.." És egyébként nem csak "pszicho-", ha jól rémlik a prosztata-daganat több embert érint évente, mint a női genitáliák daganatai, ehhez képest az utóbbiakról nagyságrendileg több szó esik, mint az előbbiekről. Többek között a fogamzásgátlók kapcsán való nyálverésekben is... holott az a vicc, hogy pont ebben is inkább kedvező a hatásuk, mert a méhtesti (nehezen felfedezhető) daganatok arányát csökkentik, a méhnyaki (szimpla cytóval simán diagnosztizálható) daganatok arányát meg némileg növelik ... a mai tudásunk szerint. Bár ez utóbbi valszeg azzal függ össze, hogy változatosabb nemi életet tesznek lehetővé. Bár ez megint ilyen "erkölcsi" kérdés, én magam a promiszkuitást inkább tartom pozitívnak, mint negatívnak.

Tudod, amióta az eszemet tudom, azóta rühelltem a klasszikus férfi-női szerepeket, és erősen bíztam benne, hogy mire nekem lesz családom, már végleg kihalnak az ezzel kapcsolatos elvárások... soha sem akartam olyan életet, ahol "a nő dolga a gyerekszülés és nevelés, a férfi dolga a család fenntartása" valamint "a férfi dolga a kezdeményezés, a nőé a választás", stb, stb, ismerjük ezeket a beteg sztereotipiákat... na ezek közé tartozik az "erős férfi és gyenge nő" is, meg az is, hogy "a férfiaknak fontosabb a szex, mint a nőknek"... Tehát én mindigis magában a kapcsolatban is, meg a szexben is kezdeményező nőket preferáltam, és azt biztosan állíthatom, hogy ezen nők többsége egyértelműen tabletta-párti.