Ha a nőnek lesz egy abortusza, akkor ő vállal kisebb kockázatot vele, mintha a férfi fizetné 18 évig havonta a gyerektartást, igaz?

"Jogi abortusz meg nincs, nem is lesz szerencsére, így kár is a szóért."

KINEK szerencse? Ugye minden éremnek két oldala van (+1 pereme)

Egyébként tévedsz, lehet, hogy valóban soha sem lesz belőle törvény, de szerencsére egyre több a gerinces, tisztességes nő, aki ilyen körülmények között nem nevez meg apát - ami pontosan egyenértékű a jogi abortusszal. Ez egyértelműen terjedő jelenség, és már szerencsére a beteg név-fétis sem létezik, elfogadjuk természetesnek, ha gyereknek ugyanaz a vezetékneve, mint az anyának. és ugye hiába van a nyamvadt házasságban apasági vélelem, ma már a gyerekek kb 1/3-a azon kívül születik... amin az aktuális rezsim is csak akkor tud változtatni, HA MEGFIZETI (közpénzből)

(mielőtt elkezdtek érte fizetni, már majdnem a FELÜK született házasságon kívül...)

"hanem azt a kis lényt, aki nem tudja magát megvédeni. Sok esetben pontosan a szüleitől kellene." - ez így van... csak éppen nem ilyenkor... hanem amikor a szülők úgymond "nevelni" akarják... például a szülőanyámat biztosan meg kellett volna menteni a diktátor anyjától, aki a saját átkozott valláserkölcsét erőszakolta rá...

(engem a kamasz kor alatti gyerek nem túlzottan érdekel, nem is érdekelt soha. Onnantól érdekel, amikortól megvan a saját személyisége, a saját lázadása)

Sajnálom, hogy nagyanyád megnyomorított téged is, meg a szülőanyádat is. Ez egy olyan teher, amit egész életedben cipelned kell és ennek a következménye ez az egészségtelen mód, ahogyan látod ezeket a helyzeteket. Elég kitekert logikád van itt.

Nézd, én házasságban élek. Van már egy fiunk, de mivel a rövid távú terveink között egyáltalán nem, a hosszú távúak között is feltételesen szerepel a második gyerek, ezért én gondoskodom a fogamzásgátlásról. Amikor leültünk a férjemmel beszélni erről, akkor nyílt lapokkal játszottunk. Megfelelően alkalmazott tabletta mellett elég kicsi a hibaszázalék, az emberi tényezőt meg hagyjuk is ki, mert tisztában vagyok azzal, hogy hányás-hasmenés esetén nem biztonságos, sem pedig bizonyos gyógyszerekkel együtt. Így olyankor más eszköz is szükséges. Ő viszont legyen azzal tisztában, hogy ha ennek ellenére megfogan, és életképes, akkor nem bántjuk, mert nekem nem fér bele. Ő dönthet úgy, hogy gondoskodik további védekezésről, elfogadom és támogatom. De az ő döntési kompetenciája csak eddig terjed és nem tovább. Onnantól viszont ha esetleg úgy alakul, nem helyette választom a magzatot, hanem a saját értékrendszerem szerint cselekszem. Ő attól még az életem része és helye van benne ugyanott, ugyanúgy. Ha nem akarja vagy nem tudja feldolgozni a helyzetet, dönthet úgy, hogy elmegy. Ezt meg nekem kell elfogadnom. Nem törvényszerű, hogy megy, de a lehetőség megvan. Viszont a döntéseinkért mindketten felelősséggel tartozunk. Ő is. Tehát nincs semmiféle erkölcsi alapja arra, hogy megtagadja a felelősségvállalást.

A férfinak minden esetben addig terjed a döntési joga, amíg eldönti, hogy húz-e gumit vagy sem. Ezt illene megtnaulni és elfogadni. Hogy volt-e előtte korrekt megbeszélés vagy sem, az a végeredményt tekintve lényegtelen igazából. Ha viszont úgy dönt, hogy másra bízza magát és más kezébe adja a döntés lehetőségét azzal, hogy ő maga nem tesz ellene, akkor nem értem, de tényleg nem, hogy milyen alapon van a férfi felháborodva. Nem tud tisztán gondolkodni? Nem tudja mérlegelni a saját helyzetét? Ostoba? Saját maga ellenségévé válik pontosan akkor, amikor kiengedi a saját kezéből a kontrollt. Ez az, ami nem más felelőssége, hanem csakis az övé. És ez az aminek a következményeivel számolni kell. Ha valamit mi nem akarunk, de nagyon és egyáltalán nem, akkor csakis a mi felelősségünk, hogy teszünk-e ellene. Akkor is, ha nem tetszik vagy kényelmetlen. Sajnálom.

#115 "Ez egy olyan teher, amit egész életedben cipelned kell és ennek a következménye ez az egészségtelen mód, ahogyan látod ezeket a helyzeteket. " - ellenkezőleg, én kifejezetten szeretem a világlátásomat, és az ebből következőket.

"A férfinak minden esetben addig terjed a döntési joga, amíg eldönti, hogy húz-e gumit vagy sem. Ezt illene megtnaulni és elfogadni." - ez kb ugyanolyan, mint ha azokat a nőket, akiknek averzióik vannak mondjuk a tablettával vagy a spirállal szemben, a szexualítás elhagyására biztatnád, ami nyilván tökéletesen elfogadhatatlan álláspont. A megoldás az, hogy az embernek helyesen kell megválasztania a partnerét, aki hasonlóan gondolkodik a világról, mint ő maga.

" Tehát nincs semmiféle erkölcsi alapja arra, hogy megtagadja a felelősségvállalást." - az "erkölcsi alapra" úgy hivatkozol, mint ha létezne bármiféle abszolút erkölcs. Holott pont ez a lényeg, hogy NINCS ILYEN. MOnndok egy példát: nekem pl tegnap ez a cikk tökre feldobta a napomat: [link]

Amíg másik mittudomén hány ember valszeg elszörnyedt tőle - ez legyen az ő bajuk - nekem tudniillik ez azt igazolta vissza, hogy hiába minden polgári-keresztény-rendpárti-illiberális (stb) nyomulás, a mai középiskolások tök ugyanolyanok, mint mi voltunk 40+ éve... Tekintve, hogy szerintem egy 14-18 éves (középiskolás) fiatalnak a fő feladata, hogy bulizzon, szexeljen, élvezze az életet, amíg teheti. Akkor is ez volta véleményem, amikor én tartoztam oda, és most is ugyanez a véleményem.

Ezzel lehet persze nem egyetérteni, de én pl. csak sajnálni tudom az ifjúságnak azt a részét, akiknek a szülei gyökeresen más véleményen vannak. Lényegesen jobban sajnálom egy tudatos életkorban konzi nevelésnek kitett gyereket, mint egy olyant, aki nem tudatos életkorban abortálásra kerül...

"Tekintve, hogy szerintem egy 14-18 éves (középiskolás) fiatalnak a fő feladata, hogy bulizzon, szexeljen, élvezze az életet, amíg teheti."

Pont ezt tettem én is, és egyet is értek vele.

Itt csak egy kérdésem van.

A 14-18 év közötti korosztálynak, akik szexelnek, milyen védekezési módot javasolsz a nem kívánt terhesség ellen?

Egy fiatal, fejlődő szervezetet nem kéne fogamzásgátlóval idejekorán terhelni.

Egy tinikori abortusz meg aztán végképp nem hiányzik.

Szóval?

Tessék, itt van pl egy ilyen tipik anyucika: [link]

Jó, ez még a jobbik fajta, mert ez még kihúzta a fejét a saját ülepéből, és kérdezett... tehát valszeg nem lesz elqrva a lány fiatalsága anyuci doxazmái miatt...