Akik természetes úton szülnek/szültek miért teszik?

Biztos jól esik a babának amikor császárnál véletlenül belevágnak...

Lehet felhozni érveket,ellen érveket mindkét szülési forma mellett.De maradjunk annyiban h egxik sem 100%ig biztonságos sem az anya,sem a baba szempontjából.

"de utána nem kell rimánkodni a csúnya vágás miatt, amit végül esetleg nem sikerül eltüntetni, mert pont úgy alakul az élet és csúnyán gyógyul a seb."

Ebből a mondatból tisztán látszik, hogy felszínes vagy, a külsőség számít, és nem a gyereked egészsége, mert már semmi más érvet nem tudsz felmutatni, csak a csúnya heget. Rólad ennyit is.

A lombikos és a természetes úton fogant baba között az ég világon semmi különbség nincsen, csak a lombikos szülők sok esetben letesznek több százezer forintot az asztalra, és ezek után nem fogja megkockáztatni a legtöbb orvos a hüvelyi szülést, mivel a programozott császár a legbiztonságosabb a babára nézve. Az SOS császár természetesen nem biztonságos, hiszen sietni kell, és ott már baj van, és ilyenkor történhet baj a babával, programozott császár esetén csak elenyésző számú esetben, de ahhoz aztán tényleg balf.. doki kell.

A programozott császárról kérdezd a csecsemős nővéreket, akik találkoznak a kissé elszámolt korú terhességekből programcsászárral kivett éretlen újszülóttekkel.

Ahogy olvasom, a gyerekeimnek borzasztó szerencséje volt ( és nekem is) hogy élve, egészségesen megúszták a természetes szülés borzalmát. És, hogy egyáltalán nem halt ki az emberiség, mert hát mégis előfordul a komplikációmentes szülés, ezek szerint.

És szegény állatok is.... Biztos azért kerültek sokan a süllyesztőbe, mert nincs és nem volt lehetőségük császármetszésre.

Értsétek már meg, hogy természetes dolog szülni, hasi műtétet csinálni pedig indikált esetben kell.

És annak is sok kockázata van! És mindennap kockázatok között élünk!

Borzalom hogy hova jut a világ....

Látom sok itt a korlátolt nő, azoknak üzenem hogy minden fejlett, normális, európai, értelmes országban emellet Amerikában és Észak-Amerikában is választható hogy az anya hogy akar szülni. Hüvelyi szüléssel vagy császárral. Az anyának joga van dönteni. Ukrajnában Romániában, Magyarországon egyéb balkáni helyeken ez még nem szokás.

Na, most akkor erre mi a válasz?

Megsúgom, nőgyógyászaton dolgozom külföldön, és pont azt mondjuk a betegeknek, hogy a császár a baba számára biztonságos míg a hüvelyi szülés az anya számára biztonságos. És igen. Ezért a lombikosok már meg sem próbálják a természetes szülést, mert az kockázatos a babára nézve.

Ez a nagy hasi műtét szöveg, ugyanúgy badarság, a császár egy nagyon pici vágás, az izmot nem vágják át, külföldön a műtét után másnap lehet hazamenni, és az egész nem tart 20 percnél tovább, ennél még egy mandula műtét is nagyobb! Az is tovább tart. Ez a nagy hasi műtét szöveg kb. 50 éve volt igaz.

De ehhez kell egy bizonyos értelmi szint, hogy felfogjuk. Úgyhogy azt hiszem itt ezen az oldalon ezt feleslegesen mondom.

Tényleg sok a baromság, nekem 16 év után is fáj a heg a császár után..nyilván baromság, igen. :DDD

Jót röhögtem köszönjük :D