Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Szoptatás » Káros a gyerek egészségére,...

Káros a gyerek egészségére, ha egyáltalán nem kap anyatejet, csak tápot?

Figyelt kérdés
Csak kíváncsiságból kérdezem.
2011. jún. 15. 17:38
1 2 3 4 5 6
 41/54 anonim ***** válasza:

22-01-es vagyok.

Nem tudom, más hogy vagy vele, mármint a szoptatás tanulással, nekem ilyen nem volt. Odatettem a babát, és ment. Én feküdtem, baba a hátán, feje felém fordulva... De ne aggódj! Ha te "bénázol" is esetleg, a baba profi lesz! És kezdetben nekem is furi volt elgondolni, hogy a mellemből eszik, de amikor sok a tejed, feszít, már-már fáj, itt az etetés ideje, nincs annál jobb, mikor elkezd enni, és minden szívással enyhül a feszülés!

2011. jún. 15. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/54 A kérdező kommentje:
Köszi, ebből a szempontból nézve nem tűnik annyira durvának a szoptatás:) Remélem, erre a mondatra akkor is emlékezni fogok, ha aktuális lesz a dolog:)
2011. jún. 15. 22:36
 43/54 anonim ***** válasza:

Kérdésre válaszolva:

Szerintem a fizikális egészség főleg a genetikától és a higiéniától függ, az anyatej pedig egy plusz tényező. Tehát segíthet egy babának - vagyis későbbi felnőttnek - , hogy (adottságaihoz képest) egészséges(ebb) legyen, de nem csak ezen múlik. És ha van rá lehetőség, akkor miért tagadnánk meg attól, akinek a legjobbat akarjuk? A tápszereknél általában jobb az anyatej, erre egy csomó tudományos bizonyíték van. De persze nem a szoptatáson fog múlni, hogy kiből lesz jó anya.


Előzőekhez meg: Minden anyuka és minden baba más. Vannak kismamák, akikből dől a tej, van, aki minden cseppért vért izzad. Van baba, aki mohón és jól eszik, van aki pl. koraszülött, bealszik a sárgaságtól vagy csak rossz a technikája... stb. Az anyák nagyobb része ösztönösen, jól szoptat és van teje. De akadnak olyanok, akiknek gondjuk van, segítségre szorulnak (gondolom, azért az ilyen fórumokat nagyobb részben ők olvassák). Ennek lehet testi vagy lelki oka, múlhat a mamán, múlhat a babán. Nem kell belebetegedni a szoptatásba, de jó, ha bizalommal és nem agyalva áll hozzá a kismama már az elején, hiszen ez tényleg egy ősi ösztön és egyrészt kár kihagyni, másrészt nem véletlenül vagyunk emlősek és minden "állatgyerek" a saját fajtája tejét kapja jó esetben.


Azt hiszem, ebben a témában mindenki úgyis úgy fog nyilatkozni, ahogy ő átélte, úgyhogy íme példaként a mi esetünk:

Úgy terveztem, hogy szoptatni fogok, mert ezt tartottam természetesnek meg kíváncsi is voltam, milyen lesz. Megszületett a babám, mellre raktam és minden rendben volt. Gondoltam is, minek ennek ekkora feneket keríteni :) Persze amikor sír, az ember rögtön magában keresi a hibát, hogy nincs elég tej ("Rossz anya vagyok!" - dühöngenek máris babybluesos a hormonok).

Lassan aztán összecsiszolódtunk mi is a babámmal, kb. mire 3 hetes lett. Erre meg 2 hétre hirtelen kórházba kerültem.

Nagyon kivoltam. Tudtam, hogy otthon utánam sír, én meg bent sírtam, fejtem a tejet (fekve a nyakamba, mert nem mozoghattam) és öntöttem ki a gyógyszerek miatt. Babámba otthon meg apja, nagyanyja erőszakolta bele a cumit, tápszert, amit először nagyon nem akart elfogadni. Szóval minden idegszálam érezte, hogy ez egy természetellenes állapot, "meg vagyok vonva" a babámtól. Aztán "hozzászokott a cumihoz, minden oké" kaptam a híreket és mindenki biztatott, hogy semmi baj, lényeg, hogy meggyógyuljak, másban is szüksége lehet még rám. Nőgyógyászom is felajánlotta, ír fel gyógyszert, hogy elapassza a tejem, "ne szenvedjek". Nem kértem, mert utáltam volna még egy gyógyszert, de apadt is rendesen magától...

Aztán eljött a nap, hazamehettem végre. Alig tudtam odafordulni az ágyban a mellém rakott babához vagy megfogni a szétinfúziózott kezemmel. Erre ő meg, mintha mi sem történt volna, elkezdett mohón szopizni. És utána, köszönte szépen, újra nem kérte a tápszert.

Sajnos még kb. 3 hét volt, mire utolértem újra az étvágyát és teljesen le tudtuk rakni a cumisüveget, de sikerült. Ez alatt még egy külön sírást is kitalált arra, mikor nem kérte a cumit, hanem cicit helyette :) Így hangzott: "lelelele".

Mindezt azért írtam le, mert az itteni történetekből azt látom, hogy minden eset más és a szoptatás 2 emberen, plusz a támogató környezeten múlik. Nem ítélem el egyáltalán a tápszert, sok esetben nagyon jó, hogy van és hogy ma már ilyen jó minőségű.

Nem presztízsből küzdöttem a tejért, kétszer is, (és másodjára már nem túl nagy önbizalommal), hanem azért, mert láttam, hogy a babám ezt szeretné.

2011. jún. 16. 04:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/54 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező!

Annyi volt a válasz, hogy nem volt időm mindet elolvasni. De képzeld, ezt itt egyszer én is leírtam, mármint azt a részét, hogy attól még nem rossz anya valaki, hogy nem szoptat. Hát, kb azóta van 82%on a hasznosságom, majd megköveztek érte. Bér tény, jobban leírtad amire gondolok én is, mint én :)


Lényegében a válaszom: nyilván az anyatej a legjobb, nem véletlenül lett így kitalálva. Most kb 2 hétre vagyok, hogy megszülessen a baba, és alig várom, hogy szopizzon. hogy mért? Fogalmam nincs, nem volt jó élmény az elsővel sem. Eleinte fájt, aztán meg a para, hogy elég-e. Nem ehetsz se ezt, se azt, alig tudsz valahova eljutni, éjjel 2 óránként evett...

DE! Azt sem gondolom, hogy egészségtelenebb lenne az az ember, aki nem kapott. Azt meg, hogy ezen múlna, hogy valaki jó anya... Azt végképp nem hiszem. Ez a baba első éve,és ez csak az etetés része...

példa: egy ismerősöm szoptatott, vagy 2,5 évig. Minden idejét a gyerekkel töltötte, megadott neki mindent. A legjobb kaják, jana víz, játékok, programok. Idáig ideális anya. De mégis egy olyan korlátozott, szűk látókörű, túlféltő nő, hogy tuti tipikus anyós lesz, akinek az egyetlen fiacskája 18 évesen még a szoknyáján ül. (remélem érthető lényeg)

Míg az enyém 4 hóig szopott csak, és nem bio hipp kaján nőtt fel, nem gondolom, hogy rosszabb anya lennék, sőt, szerintem az én gyerekemnek jobb.


de ha a feltevés szerint is: a legjobb kaját kapja az első 2 évben. Utána is csak bio kaját fog enni a gyerek? Hány olyan szopis(és nem szopis) gyerek van, aki meg utána chipsen, és csokin él, és már 3 évesen elhízott. De ezeket az anyákat nem kövezik meg, pedig károsabb, mintha nem szopna, csak azokat, akik nem szoptatnak.

Szerintem meg azokat az anyákat kéne elítélni akik a játszótérre is egy csomag keksszel mennek. Az szinte kivédhetetlen, hogy a mama ne vegyen nyalókát (simán ráveszi a gyerek úgy, hogy a mama tudja, én nem engedem), de hogy az anyukák is ilyennel tömik őket. És akkor persze a Te gyereked meg ott áll a játszin, és nem érti nálad miért nincs keksz...


Szóval bár szoptatás párti vagyok, nem gondolom, hogy a nem szoptatókat kövezni kéne...


Allergia: közvetlen környezetemben 5 ember, mind tápis (már felnőtt), ebből egy allergiás van (fűre-fára).

Elhízott majdnem mind, de az nem a tápi miatt van. Az egyik tök vékony, de tesz is érte, hogy ne hízzon el. A másik 4: szallonna, kolbi vacsira, nem kevés, utána chips, csoki, hát nem csoda, ha elhíztak... de, mind vékony kisgyerek volt.


Ellenben tesóm szoptatott kisfia allergiás, asztmás, beteges...


Bocsi, hosszú lett, és megint a felét nem tudtam leírni :)

2011. jún. 16. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/54 anonim ***** válasza:
Biztos,hogy jobb ha kap anyatejet a baba az elején, hogy meddig és mennyit, arról nagyon megoszlanak a vélemények. Ha valaki csak tápszeres,úgy is fel lehet nőni, de biztosan nem tökéletes.Azt nem lehet kijelenteni,hogy káros, egy kényszermegoldás, és sokszor nagyon jó,ha van.
2011. jún. 16. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/54 anonim ***** válasza:
100%

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban teljesen más az én meglátásom mind az összes többi válaszolóé.

Kedves kérdező,előrebocsátom,hogy nem bántani akarlak.

A kérdésed nem a szoptatásról szól.A saját gyerek anya kapcsolatod van belecsomagolva.Jogodban áll ellentmondani nekem,de én ezt érzem ki a soraidból.

Azzal semmi gond,hogy feltetted a kérdést,és örülöisk is ,hogy foglalkoztat a dolog,de ha jól megnézzük,az 5 oldalfele a te komented.Vajon miért?Mert valaki meghallgatott,érett nők ,anyukák úgymond beszélgettek veled,amit lehet a saját anyukád nem ad meg neked.

Elmondtad,hogy anyukád téged nem féltett,és azt is,hogy nem szökött minden nyekkenésedre,és te a késöbbiekben is könnyen viselted,ha nem kaptál meg valamit.

Pont erről van itt szó.Te csecsemőként hiába sírtál mert álmos voltál,és az anyukád ölelésére lett volna szükséged,ö nem vett fel,hagyta ,hogy álomba sírd magad.És ezzel te megtanultad,hogy hiába szólsz a világhoz,a világ nem válaszol vissza neked.

Ez bonyolult most,nem akarok belemenni,azt javasolom neked,fordulj pszihológushoz.És nem azért mert baj lenne veled,hanem mert rengeteg indulat van benned,és lázzadás.És ezt meg kell beszélned szakemberrel,még mielött gyereket vállalnál,hogy ne vetítsd ki majd a saját gyerekedre.

Még azt is érzem,hogy félsz a gyerekvállalástól,és mindez a saját anyukádhoz vezethető vissza.

Gondolkozz el rajta,szívesen elbeszélgetek veled ha akarod,merj kitörni,merd kimondani ami bánt.Itt megteheted névtelenül,ismeretlenül.

2011. jún. 16. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/54 A kérdező kommentje:

Most nincs időm reagákni hosszan, de kicsit sem értek veled egyet, utolsó. Az nem igaz, hogy anyu nem féltett, csak nem olyan szinten, ahogy pl. az idősebb testvéreimet. 30 éves volt, amikor megszülettem, szóval érettebb volt, egyszerűen csak arról van szó, hogy nem volt szívbajos, és hülyeségekre nem rohant, mert meg tudta különböztetni egyik sírást a másiktól.

Egyáltalán nem igaz, hogy úgy érzem, nem kapok választ a világtól!!!!!!!!!!!!!!! Nagyon határozottan elutasítom. Anyu mindig nagyon féltett, csak jobban mert ennek ellenére elengedni valahová, vagy megengedett több mindent, mint a tesóimnak.

Ebből a "nem válaszol a világ"-dologból az jön le nekem, mintha szerinted azért gondolnám ezt, mert hozzászoktam, hogy anyu nem hallgat meg, holott ez nem igaz, sőt, hazugság!!!!!

Ha úgy érezte, hogy azért sírok, mert álmos vagyok, akkor nem nagyon emelgetett, de minek? Attól nem alszok el könnyebben. Nem is ringatott, mert úgy gondolta (nálam már), hogy felesleges rászoktatni a gyereket arra, hogy csak úgy tudjon elaludni.

Nem nyalta ki a seggemet, egyszerűen erről van szó. De hogy nem hallgatott volna meg, meg ilyenek????

Ha segítség, tanács kell, mindig, kivétel nélkül mindig merek kérni tőle is, meg mástól is.

Hogy nem lázadozok, ha nem kapok meg valamit: az nem azért van, mert jaj, a világ úgyse válaszol, hanem mert felfogom, és 10 évesen is felfogtam, hogy nem lehet, mert nincs pénz rá, vagy mert felesleges. Ha valamit szerettem volna, mindig (!!!) kértem, de ha valamiért nem kaptam meg (és az okot is mindig megmondták), akkor nem kezdtem el bőgni, meg hisztizni, hanem elfogadtam. Néha nehezebben, de elfogadtam. És nem azért, mert nekem úgyse adnak meg semmit...ilyesmit nem éreztem soha.

2011. jún. 16. 17:38
 48/54 A kérdező kommentje:

Márpedig a szoptatásról szólt a kérdésem, amiatt kezdtem el gondolkodni ezen, mert olvasom, hogy sok szoptatni nem akaró/tudó nőt azért támadnak, mert szerintük nem adja meg a legjobbat a gyereknek, meg anyatej nélkül beteg lesz, holott árvaházban is felnőnek anyatej nélkül. De ez magamtól nem érdekelt, csak itt olvasgattam néhány kérdést (ahogy szinte az összes témában olvasgatok, ha ráérek).

Mit nem ad meg nekem anyukám? Az ilyen válaszokat? Szerinted honnan tudom, hogy hány hónapig szoptatott, meg ilyen módszereket? Nyilván nem emlékszek vissza a 2-3 hónapos koromra...

Félek a gyerekvállalástól, de ennek anyuhoz semmi köze. Nem a neveléstől félek, hanem a fájdalomtól, meg jelenleg nehezen bírnám saját magam látványát, ha 10-20 kilóval több lennék. Semmi érzelmi félelem nincs itt. Ezektől félek, plusz attól, hogy hogyan élnék meg egy gyerekkel.

Ismétlem, anyu féltett, csak nem vitte túlzásba!

2011. jún. 16. 17:46
 49/54 anonim ***** válasza:

Ha csak szimplán a kérdést tetted fel volna ,akkor egyetértek,de ahogy írtam már,fele a tied az 5 oldalnak.

Valószínű,hogy neked van igazad. Mikor majd saját gyereked lesz a tudat alattid majd akkor fog felébredni,és előjönnek gyerekkorodból olyan dolgok,amikre nem is gondolsz most.

Megint elolvastam,amiket írtál,és nekem ugyanaz cseng ki a soraidból.De ha te cáfolod,hát legyen.

Abban is igazad van,hogy minek felvenni,ha csak álmos egy gyerek,saját példádat hoztad.

Persze,hogy neked az a természetes ,mert azt szoktad meg,azt tartod jónak.Azt mondod azért mert 30 évesen szült az anyud.És akkor mi van,mert valaki 30 éves ,azért nem lehet elaltatni egy síró gyereket.Én 35 évesen szültem a másodikat,akkor én hogy kellene csináljam?

2011. jún. 16. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/54 A kérdező kommentje:

Most te anyut kritizálod, vagy mi???? Igenis altatott, csak előfordult, hogy nem rohant mindig minden könnycseppre. Tudod, neki nem volt segítsége, és volt két nagyobb gyereke is.Megnézném, hogy ilyenkor kinek van ideje a gyerek minden könnycseppjére ugrani.

És akkor mégis mi van, ha a fele komment az enyém??? Csak reagáltam néhány hozzászólásra és leírtam a véleményemet.

Nem, nem lehet elaltatni a síró gyereket, ha ott van a házimunka, állatok, kert, két nagyobb gyerek! Úgy írod, mintha rendszeres lett volna, vagy ez elhanyagolás lett volna részéről, holott szó sincs róla!!!

Kikérem magamnak a legkisebb kritikát is anyám felé!!

2011. jún. 16. 18:50
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!