Az apa nem akarja a babát. Mi a teendő?

"Viszont...ha nem ő lesz hivatalosan az apja, de pár év múlva meggondolja magát, akkor hivatalosan semmilyen jogot nem érvényesíthet? Se tesztet nem követelhet, se semmit?"

Nos, de, követelhet, indíthat ő maga apasagi pert. Ennek még vannak a maga feltételei. Pl ha a gyerek családi jogallasa rendezve van, tehát férjhez mentél és a férjed örökbe fogadta q gyereket, nem indul per.

"De még akkor is ott van, hogy mi van ha megjelenik és a gyerek is tartaná a kapcsolatot? Hát sehogy sem egyszerű."

Ez is egy lehetőség, de igen kevés esély van rá, hogy valaki, aki nem akar gyereket mégiscsak kapcsolatot akarna vele x év után.

"Másik...lehet, hogy most nincs szükségem a pénzre, de mi van, ha később igen. Vagy a gyereknek összegyűjtve is szép összeg 18 év alatt."

Amennyiben fizet. De hidd el, ez nem olyan egyszerű, nagyon könnyen ki tudják játszani és nem fizetnek semmit. Plusz arra is gondolj, hiyg egy gyermekelhelyezesi és gyermektartasi per nem két nap és nem is kellemes élmény. Gondolj bele, milyen érzés lesz, ha a kedves ex mondjuk elhord mindenféle útszéli ribizlinek, amikor az apasági perre kerül sor. Ezek q perek nyitottak, bárki beülhet, és végig hallgathatja. Ha meg van az apasági, alkor indul a gyermekelhelyezesi per. Itt meg van ám az esély, bár nem sok arra is, hogy apuka nyerjen, meg arra is, hogy megosztott elhelyezést ítélnek meg.

"Ez a személyi és egyéb ügyintézés bizonytalanított el. A személyi igazolvány ugye kötelező. Ha nem írja alá, akkor nem büntethető? Vagy mi van akkor ha nem tudom hol van? Biztos van ilyen esetekre kiskapu, ha egyszer kötelező mondjuk egy iskolai beiratkozás vagy egy személyi igazolvány. (Esetleg más aláírja helyette?)"

Nem, nem büntethető és nem, más nem irhat alá helyette, az okirat hamisítás. Ahogy már írtam, nálunk gyanhivatali, később bírósági engedéllyel lehetett megoldani.

Nagy stressz az egész és önmagában a pénz miatt nem éri meg, pláne hogy vagy fizet majd, vagy nem

Ennyire megváltoztak a törvények? 5 éves korom óta nevelt minket egyedül anyám, de soha semmihez nem kellett apám. Nálunk annak idején megelőlegezte az állam a gyerektartást, és aztán már kopogtatott is nála a rendőrség, mikor azt akarták behajtani 😂

Szomorú, ha még a törvény is ellehetetleníteni igyekszik az egyedülálló szülőket.

43!

Amennyiben anno anyad kapta meg a szülői felügyeleti jogot, elegendő az ő aláírása mindenhez.

A törvény célja épp nem az ellehetetlenites lenne, hanem a visszaelesek megszüntetése.

A gyereknek ami jár, az jár. Csak éppen a törvények ellenére sem egyszerű kiharcolni. És az apának is lesznek törvényes jogai a per lezárultàval. Az más kérdés, hogy él-e a jogaival a jövőben majd. Ezt nem lehet tudni. Viszont az is tény, hogy esetemben pl. kellett a személyi igazolvány csináltatáshoz az aláírása. Nálunk ez nem volt probléma, mivel hiába nem érdekelte annyira a gyereke, de ha pl. erről volt szó, akkor simán adta az aláírásàt. Nem nehezítette meg. Viszont vannak olyan emberek, akikkel ez a rész sem könnyű. A te exed reakciója sem kiszámítható előre. Van amelyik kifejezetten zaklatásnak érez minden gyerekkel kapcsolatos dolgot, és eszerint is reagál.Ott tesz keresztbe, ahol csak eszébe jut.

Tehát valóban készülj fel, mert óriási kitartásra és türelemre lesz szükséged, ha esetleg elborul az agya. Gondolkodás nélkül mindenre képes lesz majd, csakhogy nehezítse az egészet. Remélem azért eddig nem megy el, de nem garantálja semmi, hogy korrekt lesz. Főleg, ha tényleg jogtalan zaklatásként éli meg, hiába nem az.

Én nagyon sajnállak, de akik itt írogatnak, mind tapasztalatból tudja, hogy nem akarsz a gyerekednek(és magadnak sem) ilyen életet.

Volt itt a házban egy szomszéd anyuka 2 gyereke volt,az apuka elhagyta őket nagyon régen,az anyuka 2 állásban dolgozott+ itthon éjjelente varrt, ruhákat javított),hogy felnevelje őket, apuka kedve szerint fizetett gyerektartást.Aztán mikor a gyerekek nagyobbak 8-10 évesek lettek,elkezdte rendszeresen fizetni a gyerektartást,és építeni a gyerekekkel a kapcsolatot.Szépen átmosta az agyukat, mindkét gyerek az apjához költözött 14 évesen, és el is perelte őket az apjuk.

Szóval hidd el semmi garancia nincs arra, hogy nem bukkan fel x idő múlva.

Ismerősöm azért nem tudja magánoviba adni a gyerekét, mert az apja nem hajlandó aláírni, mondván - idézem: "az én gyerekem nem fog azok ilyen beképzelt majmok közé járni". Szóval még ilyenben is keresztbe tehet..

Viszont a gyereknek joga lenne ismerni az apját.

"A törvény célja épp nem az ellehetetlenites lenne, hanem a visszaelesek megszüntetése."

Oké, de miért van szülői felügyeleti joga annak, aki nem neveli a gyereket? Láthatás rendben van, meg ne költözhessen engedély nélkül külföldre a gyerekkel a gondviselő. De megengedni, hogy azért keresztbe tehessen a másik szülő, mert kelletlenül kifizet (vagy letiltják tőle) havonta pár tízezrest a gyerek kiadásainak egy részére? Nem tudom, hogy ez kinek az érdekeit szolgálja, de kétlem, hogy a gyerekét, vagy az ő gondviselőjét.

"Oké, de miért van szülői felügyeleti joga annak, aki nem neveli a gyereket? "

Mert alapvetően abból indul ki, hogy mindkét szülő akarja a gyereket és az ő érdekeit nézi. Addig, amíg nincs jogerős ítélet a gyermekelhelyezesről, mindkettőnek ugyanannyi joga is van. Tehát anyuka nem léphet csak úgy le a gyerekkel hétfőn, mert épp xar napja van és válni akar, ahogy apuka se teheti meg ugyanezt. Hidd el, sok olyan eset is van, ahol nem a külön élő szülő a gyerek ellensége.

Abban a pillanatban, hogy még van a gyermekelhelyezes, a gondozó szülőnek lesz több mindenben egyedül döntési joga, de néhányszor továbbra is kell a másik szülő beleegyezése. Pl a gyerek lakohelye: anyuka dacból csak úgy nem költözhet el az ország másik végébe, hogy lehetetlenné tegye a lathatast, vagy nem dönthet úgy, hogy márpedig ő a havi 3millas tandíjú iskolába iratja a gyereket.

A tartasdij pedig független ettől