A gyerek szempontjából melyik pár alkalmasabb a felnevelésére? Egy azonos nemű pár, vagy egy férfi-nő tagú pár?

#60 Ezt a technológia fogja felülírni.

Az evolúció úgy működik, hogy alkalmazkodsz a környezethet vagy kihalsz.

A terhes épp most szült nő, nem tudott vadászni menni. A csoportokban is ahogy olvasom, a nőknek fél év, mire regenerálódik a testük, átállnak a hormonok és újra tudnak érdemben sportolni szülés után.

De ma már az emberek többsége nem fizikai munkát végez, így ez nem igazán számít.

Ma már nem rakjuk félre a gyereket fél éves korában, hogy innentől a nagyi vagy az idősebb tesó is tud rá vigyázni, elég csak reggel-este szoptatni. Ma már nem hal éhen a család, ha a gyerek egy éves korától az apjával van egy évet. Ma már nem biztos, hogy az anyatej a legfontosabb védelem a gyerekeknek a fertőzésekkel szemben (hanem az oltások és a megelőzés, bár az anyatej, tuti segít).

Továbbmenve. Ma már nem valószínű, hogy evolúciósan kihal az, akinek nem jó a spermája vagy nem tud teherbe esni.

Sőt, megszületett Kínában az első génmódosított ikerpár (akik hivatalosan génmódosítva lettek, pedig a szüleik nem betegek), az USA-ban meg az első mű méhben nevelt tehén (lehet, hogy birka volt).

Szóval lehet, hogy az volt természetes, és amúgy nem élted túl. De ma már túlélik sokan, akik pár évszázada nem tették volna. Ettől meg fog változni a “természetes” definíciója is…

"Mindegy, hogy Isten teremtette így vagy sem, 60 millió éve az a rend, ami. Asszony gondoskodik, neveli az utódokat, apuka vadászik, és akár meg is hal a családjáért. Ezt nem az elmúlt néhány év politikai agymosása fogja felülírni, amin sajnos magad is átestél."

Akkor te minek használsz internetet, minek vezetsz autót vagy használod a tömeg közlekedést, minek mész a boltba, ha tudsz vadászni is. 60 millió éve ilyen lehetőségek sem voltak szóval ezek mind rossz dolgok a te érvelésed szerint.

"Te is a védelmező férfit keresed tudat alatt, csak nagy a szád."

Marha jó hogy ezt a neten keresztül meg tudod állapítani, a nélkül hogy én utaltam volna rá.

Amúgy bírom a konzerveseket mindig az van amit látnak, soha nem változik a véleményük. "Ó hát valaki a nők jogaiért küzd ő biztos a férfiak ellen van".

"Ezt nem az elmúlt néhány év politikai agymosása fogja felülírni, amin sajnos magad is átestél."

Lemerem fogadni hogy a feminizmus idősebb mint te magad.

"Retardált érvelés. A technika mindig is fejlődött, amit a kor embere hsaznált és továbbfejlesztett. Az alaptermészetünk viszont nem változik, bárhogyan is kapálóztok. Ez nem olyan, mint egy fogaskerék, hogy megfordítom és onnantól 360 fokban visszafelé forog."

Mert a társadalom soha nem ment át változáson 🤣🤣🤣

"Nem kell jobbernek lenni, hogy röhögjön rajtatok az ember"

Nem vagyok jobber csak azt fújom amit ők.

Melyik ember alkalmasabb a gyerek felnevelésére, az, amelyik az eperfagyit szereti, vagy az, amelyik a málnát?

Kábé ugyanannyira mindegy az azonos nemű-ellenkező nemű kérdés is. Nincs jelentősége a dolognak. Igen, szoktak jönni ezzel a jAj A gYeReK nEm LáT aPaMiNtÁt-dologgal, de őszintén, nekem még soha senki nem tudta megmagyarázni, hogy mit is ért ezalatt. Valószínűleg azért, mert ez egy bullshit.

Minden férfi más személyiség, máshogy viselkedik, máshogy old meg bizonyos konfliktusokat, máshogy kezel egyes helyzeteket, tehát ha megnézed, hogy milyen mintákat kap két heteroszexuális családban felnőtt gyerek az apjától, akkor azt tapasztalhatod, hogy bizony óriási eltérések lehetnek a kettő között. Lehet, hogy Kovácsék meg Szabóék heteroszexuális párkapcsolata teljesen más néz ki a nemi szerepek szempontjából: olyan munkákat, amiket Kovácséknál az apuka végez, Szabóéknál az anyuka, Kovácsné személyisége jobban hasonlít a Szabóéra, mint a feleségére, így aztán a kis Kovácsok meg a kis Szabók is teljesen másmilyen képet fognak kapni arról, hogy mi általában egy kapcsolatban a nemek szerepe. Még akkor is, ha amúgy mindkét család tökéletesen harmonikusan működik. Most akkor kezdjük el a heteroszexuális kapcsolatokat is szortírozni? Mert ha Szabóéknál az apuka maradt otthon a gyerekekkel, és Szabóné hozza haza a zsozsót akkor az már nem is a helyes férfi-női minta? Vajon Kovácsék akkor az örökbefogadásnál jobban megérdemelnek egy gyereket? Mert ez így igazságos.

A gyereknek nem külön apa meg anya mintákra meg kis sztereotípiákra van szüksége, hanem helyes szülői mintára. Ezt épp úgy meg tudja adni neki két férfi, mint két nő, vagy éppen egy férfi és egy nő... Akárki. Nyilván nem egy dobozban élnek, látni fogja azt is a gyerek, hogy jééé, létezik a másik nem is, jééé, ők is amúgy épp olyan emberek, mint mi, még ha néhány biológiai tulajdonságukban különböznek is, tehát épp ugyanúgy emberként kell kezelni őket is. És ennyi.

Az baj hogy aki ezeket az apa, anya példákat felhozza az ha tuda alatt is de szexista. Egy anya nem taníthatja a gyereket fát vágni, egy apa nem taníthatja meg főzni, egy apa nem adthat felvilágosítást egy lánynak például a menstruációról stb.

De a valóságban egy doktornak sem kell egy bizonyos betegségben szenvedni hogy tudja mi kell a páciensnek.