Válás után az apukák miért gondolják hogy onnantól csak az anyának kell nevelni a gyereket?

Eleve ott téves a kiindulásod, hogy az esetek nagyobb részében NEM az apa hagyja el a családját, hanem az anya akar "élni", "boldog lenni" stb - és ELKÜLDI az apát, tehát arról szó sincs, hogy ö (is) akarta volna ezt a helyzetet.

Másodszor a nevelés nem egyenlö a gyerektartással.

Harmadszor meg a legtöbb apának azért nincs akármennyi pénze (a gyerektartást az apa jövedelme alapján - annai 15-25%-ban állapitják meg gyerekenként) és azért neki is kellene ennie meg valahol laknia. Ha belegondolsz, hogy az apának egy külön albérletet kell fizetnie, ehhez rezsit meg kaját, akkor a maradék erre általában nem elég.

Ugyanis ha pl 20-20 ezer Ft-ot fizet két gyerek után, akkor neki marad összesen 40-60 ezer Ft-ja MINDENRE.

És amikor "megcsinálta" - mert ez szokott az érv lenni, akkor abból indult ki, hogy az anyával közösen, KETTEJÜK keresetéböl lesznek eltartva, és csak EGY háztartás költségei mennek le belöle.

Ha ferfi vagyok es en hagyom el az asszonyt (mert megbolondult, megcsalt stb.) nyilvan magammal viszem a gyereket/gyerekeket nem hagynam oket egy megbizhatatlan onmagat fenntartani nem kepes nore.

A gond ott van szerintem hogy a nok jatsszak a menot es ragaszkodnak a gyerekhez meg a penzhez.

"Ha ferfi vagyok es en hagyom el az asszonyt (mert megbolondult, megcsalt stb.) nyilvan magammal viszem a gyereket/gyerekeket nem hagynam oket egy megbizhatatlan onmagat fenntartani nem kepes nore. "

Ez így szép és jó de mi van ha az anya akarja nevelni, 1000 esetből 1.-szer ítélik az apának a gyereket. Sokra meggy vele ha akarja tudja nevelni, de az anyának ítélik.

"Egyik fel tuti nem akarja a gyerekeket, vagy a ferfi vagy a no. Ha mindketten akarjak, akkor miert is valtak el?:)"

Ez hülyeség.