Elkészült egy tudományosan kidolgozott intézkedéscsomag az incelek problémáinak megoldására. Mit gondoltok róla?

Egy nő inkább lesz szerető, mint egy kiállhatatlan férfi társa.

Egy nő inkább lesz szingli, mint egy kiállhatatlan férfi társa.

Egy nő inkább otthon marad a családjával, minthogy egy kiállhatatlan férfi társa legyen.

Egy nő inkább látszat-kapcsolatba kezdene egy másik nővel, minthogy egy kiállhatatlan férfi társa legyen.

Kérdező, örömmel tudatom veled, hogy örökké magányos leszel és ez egyedül a te hibád. Ezt a kérdést is csak azért írtad ki, mert csak így szólnak hozzád az emberek. Még csak barátaid sincsenek. Sajnálnálak, de aki ilyen módon korlátozná és büntetné mások életviteli döntéseit, az nem érdemel sajnálatot.

Kérdező a személyes szabadságot nem korlátozhatod, akkor se ha megfeszülsz. Azaz a szexuális életet sem korlátozhatod.

Semmilyen realitása nincs annak hogy ezt szabályozhasd, nulla esély

647 Na először is, de. Ennek a f@szságnak lényegében pont a kényszerházasság a lényege, hogy jusson neked nő, akit meg lehet dugni, és az sem baj, ha akarja ellenére történik.

Nem dönthetnénk el, hiszen pontozás lenne, na meg ugye bizonyos kor alatt kéne férjhez menni. Ez a kettő miatt igenis nevezhető ez kényszerházasságnak.

Nem ösztönözne minket, hanem kényszerítene, ez elég nagy különbség. Nőne az esélyed, de milyen áron? Nem egy boldog, kiegyensúlyozott nő lenne az oldaladon, hanem egy szomorú, szorongó, akár heti többször is megerőszakolt lelki roncs.

Egy olyan társ segítene a magányon, aki önként van veled, mert szeret téged. A történelemben pedig igencsak ritka volt az, ha valaki kényszerházasságban tényleg boldogan élt egy olyan ember mellett, akit szeret.

Nem vagyok elmebeteg. Az kettőnk közt még mindig te vagy, ezt minden legalább egy csimpánznál magasabb intelligenciaszintel rendelkező ember képes felfogni. Nem én fantáziálok arról, hogy heti legalább egyszer kötelező a szex, mert máskülönben nem tudnám hova dugni a farkamat. Ez még mindig te vagy, nem pedig én.

Persze, hogy sosem képezte stabil részét, mert senkinek sem kellesz, nem véletlenül.

A lelki részét nézed az egésznek, de minimum a heti egy szex, amibe a nőnek nem kell beleegyeznie....aham, hazudj még nyugodtan.

650 mert a te elmebeteg baromságod a jelenlegi helyzetben nem lenne az? Végülis csak konkrétan alapvető emberi jogokat sért, de hát az ugye semmi....

651. Hogy lenne minden szavad igaz? Neked már azt sem lehet elhinni, amit kérdezel.

Te meg fogsz hiányozni senkinek sem, ha elpatkolsz, ez sem véletlen.

Az utolsó mondat olyan, mintha én írtam volna neked.... Csak akkor még igaz is lenne...

"Na először is. Én ugyan sehol nem írtam kényszerházasságról. Mindenki szabadon eldöntheti hogy mikor és kivel házasodik. Nem értem, hogy miért nem tudtok normális érvekkel vitázni, és miért kell folyamatosan kamuzni."

Amennyiben nem beszélünk kényszer házasságról, abban az esetben ne kényszerítsd (fizetés harmadának elvétele)

"Én a lelki részét nézem ennek az egésznek (ezért is nem vagyok chad)."

Ezért tartod alapnak a házastársi "kötelezettséget". Meg ezért lenne alap a heti x szex és a büntetés, ha elmarad.

És csak a magány megoldására lenne kötelező olyan kapcsolatban maradnia a feleknek ami semmilyen szinten nem funkcionál már.

Nem, ha nincs kényszer, akkor ezzel minimalizálnád a házasságok létrejöttét. Ha meg van kényszer, akkor van kényszer házasság is.