Túl nagy elvárás az 39 éves férfinek hogy olyan nőt szeretnék aki kevés férfival volt és nehezen adja magát és két hónapot vár ès szokott várni az együttlétre?

28.: A könnyűvérűség nem azt jelenti, amit írsz. A könnyűvérűség az az, ha valaki könnyen létesít nemi kapcsolatot, gyakran váltogatja a partnereit, sok alkalmi kapcsolata volt, a személytelenséget preferálja, vagy legalábbis simán megy neki a szex idegenekkel, fűvel-fával. Én se arra gondoltam, hogy valakinek volt néhány pár hónapos félresikerült kapcsolata, vagy ilyesmi.

A hűség terén meg veszélyes, ha valaki régebben hozzászokott a gyakori és személytelen partnerváltáshoz, mert akkor igényévé válhatott ez, unni fogja magát egy partner mellett. Ez olyan lehet, mint a drog. Valaki hozzászokik, hogy pl. buliban részegen rendszeresen felcsíp idegeneket, időnként gruppenezik, stb., állandóan kell neki az újdonság a partner személyét illetően. Az ilyen a házastársi ágyban pár év után unatkozni fog, mert kevés lesz neki az inger. Egyszerű logika az egész.

29.: Nem KELL 60 napot várni a szexszel, ez hülyeség. Merev szabályokat ezen a téren nem lehet felállítani. Viszont egy-két hónap ismerkedés nem árt, pláne, ha komoly kapcsolatot akar az illető. Az elhamarkodással csak a csalódás és a szakítás esélye nő meg. A türelem hosszú távon kifizetődő lehet.

Az is döbbenetes, hogy lassan elvárás lesz, hogy ismerkedéskor már néhány nap ismeretség és néhány órányi beszélgetés után szexelni kell, mert az emberek ma szörnyen türelmetlenek, nem akarják beletenni az energiát egy jó kapcsolat megalapozásába, nem ismerkednek, ha nincs maximum a harmadik randin és mondjuk másfél hét ismeretség után szex. Sokaknak nem megy, hogy ennyire hamar beengedjenek valakit a privát szférájukba. Aminek semmi köze az erős libidóhoz. Nem ösztönlények vagyunk, hanem civilizált emberek. Ha ránk jön a vágy, de úgy gondoljuk, még korai az illetővel a szex, akkor kezünk is van. Eleve az ismerkedés nem lehet tudni, hova forrja ki magát. Az ismeretség elején azért is kívánhatja az ember a másikat, mert még nem ismeri, a felületes benyomás ragadja meg. Ha elkezd vele beszélgetni, akkor lehet, hogy kiábrándul. Én már voltam így. Örültem is, hogy nem feküdtem le vele az ismeretség elején. Az a döbbenetes, hogy ilyenkor sok férfi dühös lesz, mert azt hiszik, ha egy nő elmegy randizni, akkor az már rögtön ígéret a szexre. Ostoba férfiak szoktak is úgy fogalmazni, hogy szerintük egy nő pár másodperc alatt eldönti, azzal a férfival akar-e szexet, vagy sem. Ez baromság. A randizás pont egymás megismerésére irányul. Ha a randin, jobban megismerve a másikat már nem annyira szimpatikus, akkor természetes, hogy nem lesz több a dologból, nem kell kiakadni.

32

Nem értettél meg...

Nyilván ha valaki nem akar (még) szexelni, nem áll készen rá, esetleg szorosabb kötődést nélkül vágyat sem igazán érez, akkor az ne szexeljen. Teljesen rendben van.

De ha két ember kölcsönösen vágyik egymásra, akkor pont nulla értelme van a játszmázós várakozásnak. Erről beszéltem, nem arról a szituról, amikkr egyik / mindkét fél várni akar.

33.: Ebből félreértés is lehet. Pl. az egyik szerelmes, a másik meg csak könnyű kalandot akar. Másrészt félreérthető, mert azt hiheti a másik, hogy az illető könnyen kapható és épp ezért nem lesz tartós kapcsolat.

Ráadásul két félidegenről van szó. Az önfegyelem kifizetődő lehet hosszú távon.

"Másrészt félreérthető, mert azt hiheti a másik, hogy az illető könnyen kapható és épp ezért nem lesz tartós kapcsolat."

Max valami nagyon korlátolt idióta gondolhatja azt, hogy X ideig KELL várni ahhoz, hogy komoly legyen a kapcsolat. Nyilván LEHET várni, ha valamelyik fél szeretné, de kezdeményezni a szexet, majd megvetni a partneredet azért, mert engedett... Na ez nagyon alja.

Az önfegyelem teljesen értelmetlen, mint említettem, nem jár érte keksz... Ha várni AKARNAK, akkor nyilván várjanak, nekem az sem baj, ha a tíz éves házassági évfordulójukon szexelnek először. :D Ha viszont érzik a vágyat a másik iránt, akkor nincs mit játszmázni.

Nehezen adom magam, de kapcsolaton belül nincs szopás, csak 1 póz, és maximum félsötétben. Ezt halálkomolyan mondom, nem vicc.

Ez nem úgy megy, hogy kiválasztasz, mert majdnem aszex vagyok, aztán elvárod a szajhát, mert az ilyen nyomorékok *mindig* azt akarják, hogy a kis személyes kuurvájuk legyél. Ezek a legbetegebbek.

Nem nyelik le, nyugodj meg. Ezt a faszik mondják, hogy mindenki gechit nyeljen.

Nincs olyan, hogy szűz vagyok az életben, kuurva meg amúgy. Ilyet akarnak a pasik, ez vitathatatlan, de ez ritka.

Ha valaki orális szexel, akkor kerülhet sperma a szájába, amit kiköp, vagy lenyel. Előváladék is van.

A k.rva definíciója az, ha valaki pénzért, vagy előnyökért szexel. Ne keverd össze a szexuális szokásokkal.

Nem kaptál te valami extrém bigott prűd nevelést?

Nem. Egyszerűen csak azt csinálom a szexben, amire én vágyom, nem azt, amire a pasik akarnak rávenni, vagy amire a pornó akarna rávenni.

Szerintem pont akkor lennék komplexusos, ha olyanokat csinálnék, amikre nem vágyom.

Engem az zavar, hogy mindennek az a vége, hogy a nő szexmániás, vagy annak kell lennie. Ha ahogy fentebb beszéltétek, szabadosabban viselkedik, bármit is jelentsen ez, akkor az azt jelenti, hogy az ágyban is bevállalós. Érdekes módon az, ha szerényebb, az nem azt jelenti, hogy vanilla, hanem titkon vadmacska. Ha kövér, akkor nyilván hálás, amiért valaki ránéz, így azért vadmacska, aki meg ronda, az kompenzál, az is vadmacska.

Valahogy mindenre az jön ki, hogy a nő ribi az ágyban. Ami amúgy nem zavarna engem, ott kezd el zavarni, hogy ha velem is olyan dolgokat akarnak csinálni, amiket én nem akarok. Mert bárhogy viselkedem, azt akarja mindenki hinni, hogy vadmacska vagyok.

És a reakciód is ezt bizonyítja. Ha nőként elmondom, hogy mit - vagy inkább mit NEM, ami főbenjáró bűn - szeretek, akarok, élvezek csinálni a szexben, extrém bigott prűd leszek.