Ha már úgyis a nők a felsőbbrendű nem, akkor nem lehetne az incelproblémát a Chadek jogainak korlátozásával megoldani?

#1: A bemondásos dolgokat fenntartással kezelni, a gyanús párokat hatósági megfigyelés alá vonni. Minden ügyet alaposan kivizsgálni.

Ezzel az is megszűnne, amit az itteni naiv emberek gondolnak, hogy a futtatás büntetendő. Pont az a szomorú, hogy még az anyaotthonok és védett házak is emiatt kompromittálódnak, mert a fiatal lányban jobban dolgozik a drog iránti elvonási tüntet és a szerelem (mivel az intézetben sosem volt senkije és a stricije volt az első szerelme) ami miatt ő maga fog foggal-körömmel ragaszkodni hozzá miután megfakult a korábbi bántalmazás emléke pár nap vagy pár hét múlva és hiányzik neki a korábban megszokott élete és fél az új élettől. Mert ő nem új életre vágyna, hanem egy javított változatú stricire, aki kedves vele és ezt használja ki sok strici.

De ugyanez kicsiben igaz a rendszeres félrelépőkre vagy a nőt manipulatívan a kényük-kedvüre formáló beteg perverzekre és az életvitelszerűen munkakerülő, nőkön élősködőkre is.

Ezek azok, amiket egyénileg kell kivizsgálni és elfelejteni végre ezt a "cancel culture" nevű bemondásra embereket tönkretevő lájkvadász borzalmat, ami tényleg csak arra jó, hogy reklámbevételeket generáljon meg legyen miről beszélniük a sok semmi másra nem alkalmas médiaszakos diplomásnak a különböző talk showkban meg YouTube csatornákon.

Az igazság senkit sem érdekel csak a szenzáció és a pletyka.

#4: Forrás?

#5: Ez az erkölcsi elítélés kicsit érdekes annak fényében, hogy a PUA témájú internetes tartalmak több tízmilliós nézettséget produkálnak, miközben más, egyre növekvő számú tartalmakért egyre szigorúbb eszközzel banolnak vagy akár elő is vesznek jogilag.

Nincs ez erkölcsileg elítélve, csak színleg olyan vegyes társaságokban, ahol vannak magasrangú béták meg nők, mert egyetlen vadász sem fogja az őz előtt csattogtatni a fegyvert.

#6: Bárki, aki visszaél egyetlen nő őszinte szerelmével is. Aki ráutaló magatartással nőt kapcsolattal hiteget. Aki kapcsolatban van és más nőkkel úgy viselkedik, mintha nem lenne kapcsolatban.

A lényeg, hogy figyelve és szankcionálva legyen a dolog, ezzel már sokkal pozitívabb világban élhetnénk.

Az a baj, hogy az emberek annyira benne vannak az állandóságban, hogy bármi változási javaslat ha nem tökéletes, nem 100%-os, akkor le van söpörve az asztalról, nem azt nézik sosem, hogy 80 vagy 90%-ban megoldaná a problémát.

Kezdetben a média abban a pillanatban átalakulna. Nem az lenne, mint ma, hogy Pumped Gabo nyíltan vállalja, hogy ő nem egy hűséges típus meg vicceskedik, hogy a barátnője már beletörődött, vagy VV Soma azzal szavazza be magát majd nyeri meg a műsort, hogy melyik háztömb sarkán szopatta meg melyik csajt, aminél kevesebbért már becsületsértési per indulhatna normális körülmények között.

#8: Nem kőbevésett dolog. Például honnan döntöd el, hogy ki a tolvaj/orgazda és ki a becsületes megtaláló? Na ugye, aztán mégis van rá szabályozás elég régóta és működik is. Még túl enyhe is sokszor.

A Chad-ezés csak az érthetőség kedvéért van. Lehetne a törvény is Lex-Chad. Minden olyan férfire vonatkozna, aki tisztességtelenül áll a nőkhöz.