Tényleg ennyivel könnyebb a nőknek manapság?

#78

Tehát úgy kapom a lepontozást, hogy el se olvassák a hozzászólást? F.sza. Legközelebb majd írom azt, ami az oldalon "elfogadott" vélemény, azt majd felpontoznak.

#79

Azért gondolsz incelnek, mert leírtam azt, hogy "Chad", illetve "bétahím"? Szerinted ezerszer írjam le, hogy "a macsó, "falu bikája", akinek megvolt a fél falu", és a "magának való, kisebb szexuális vonzerővel rendelkező unalmasabb férfi"?

1000 agysejted meg nehezen pusztulhatott, mert nem állítottam valótlanságot. Megváltozott a társkeresés? Meg.

Leírtam, hogy szerintem miben, hogyan.

Persze kellett nekem beleszólni ebbe, ez az egész társkeresősdi egy szubjektív dolog, mindenki csak a maga élethelyzetét képes átlátni (vagy azt sem), illetve mindenféle objektivitást mellőzve, ezen az oldalon minden topikban van egy "elfogadott" vélemény, amivel ha te nem értesz egyet, rögtön jön a lepontozó kommandó.

Én pl. szintén néha marhaságnak tartom az itt (nem pont ennél a kérdésnél) hozzászóló nők hozzászólásait, de igyekszem megérteni az álláspontjukat, mert az eszetlen lepontozás, és az egymás oltogatása nem vezet sehová.

"Hiszen ők is azt jutalmazzák, amikor a nő a szexualitásával akar érvényesülni. "

Nem. Egyes nők csak kihasználják a farok vezérelt agyatlanokat.

#82

És ez mégis miben különbözik attól, amikor egy férfi használ ki egy nőt?

Vagy a nőnek szabad...?

Nem, azért gondollak incelnek, mert látszik, hogy elmebeteg vagy. Kedvencem, mikor leírjátok a f*szságaitokat, majd veritek a melletek, hogy ezek tények.

Ez olyan, mintha én azt írnám, hogy Joszif Visszarionovics Sztálin az artisták védőszentje. EZ TÉNY, NE MERJÉTEK LEPONTOZNI!!!! TÉNY, MERT ÉN IDE LEÍRTAM!

Baromira nem ugyanaz. A kommentelő kifejtett egy álláspontot, érvelt, levezette a folyamatot, ami alapján véleményt alkotott.

Te meg a személyeskedő dedós köpködésen kívül hoztál egy olyan példát, aminek semmi értelme. Emeljetek már ki legalább egy szövegrészt, hogy miért nem értetek vele egyet - mert így csak óvodások szintjén viselkedtek, akik mennek a hangosabbik oldal irányába.

Önkritikás, örülök hogy így megvéded incel-társadat, ez becsülendő!

Az egész ideböfögött irományának nincs értelme, úgy ahogy van. Semmit nem tud bizonyítékokkal alátámasztani, és értelmes ember, akinek van élete, jár emberek között, vannak szociális kapcsolatai (tehát már meg is van, hogy te miért értesz vele egyet) tudja, hogy nettó hülyeségeket beszél.

G. I. Jane, már megint frusztrált vagy? Nem ízlett a koszt a mamahotelben?

Már ne is haragudj, de a kommentelő legalább normálisan fogalmazott, érvelt, és levezetett egy gondolatmenetet. Na ez az, ami a hozzátok hasonló véresszájú feminácik számára elérhetetlen képesség.

Ismétlem: emelj ki egyetlen mondatrészt, és írj normális érveket, hogy miért nem értesz vele egyet.

Önkritikás, gyakorolj ékrlek egy kis ÖNKRITIKÁT! Én nem vagyok frusztrált, mert szombaton utazom, szóval kifejezetten jó kedvem van:D Ellenben rajtad nagyon látszik, hogy gondok vannak a képzelt barátnőddel (vagy feleségeddel, ugye ez mindig változik)

Mivel ő sem támasztotta alá semmivel a mondandóját, nem fogom azzal fárasztani magam, hogy leírjam a normális embereknek egyértelműt, azért, hogy te és az incel barátaid (de leginkább te), beírják, hogy EZ NEM ÉRV!!! (azért mert nem te írtátok le, ugye ez nálad visszatérő jelenség)