Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
FÉRFIAKAT KÉRDEZEM: Miért azon múlik a gének továbbadása, hogy ki extrovertáltabb? A természet (nők) szempontjából ez miért nagyobb érték, mint mondjuk az intelligencia?
Nemrég olvastam, hogy jelenlegi népesedési kutatások szerint a magas intelligencia kifejezetten hátrány szaporodásnál. Mintha a természet nem akarna túl sok intelligens embert. Miért ilyen hülyén működik a természet? Miért a felszínességet jutalmazza? Csomó ember van, aki teljesen alkalmas lenne apának, normálisan tudná nevelni a gyerekét, jó családot tudna létrehozni, csak épp a csajozáshoz nem ért, mert nincs meg benne a "street smart", a vagizni tudás képessége, a harsányság, az extravertáltság. Ezért általában a korlátolt, de kevésbé gátlásos emberek válogathatnak a nők közül. Ha ez így van, akkor tulajdonképpen miért neveljük az embereket arra, hogy tanuljanak és legyenek becsületesek meg udvariasak? Hiszen láthatólag az ellenkezőjével sokkal nagyobb esély van a sikerre. Ott van pl. Donald Trump, aki minden, csak nem a felsorolt tulajdonságokkal rendelkező ember. Nagypofájú, primitív hülye, bunkó és közönséges és amije van, az családi örökség plusz fedezet nélküli hitelekből és rengeteg hazugságból épült. És ezek az emberek jutnak a hierarchia csúcsára. Ez az ember válogathat modellek közül mindenféle partikon, ennek van jelenleg is modell felesége.
Én ezt nem panaszkodásnak szánom, de aki pasi ezt olvassa (és a nőket azért kérem meg szépen, hogy ne válaszoljanak, mert nem látnak erre rá), az pontosan tudja, hogy sosem a belső értékek nyernek, hanem mindig a látszatkeltés meg a showmanség. Mindenkivel előfordult már sokszor, hogy fűzött egy helyes csajt, aztán felbukkant valami "chad", aki elvitte előle rögtön. Nekik lesz gyerekük, nekünk meg nem feltétlenül. Én imádom a gyerekeket, azt kívánom, bár már sokéves kapcsolatban lehetnék és a gyerekvállalást tervezgethetném valakivel, bár lenne sok közösen eltöltött este meg beszélgetés meg kirándulás mögöttem, de soha nem én kellettem, hanem mindig egy aktuális f**zagyerek. Most ezzel nekem azt üzeni a természet, hogy nincs létjogosultsága a génjeimnek? Vagy egyszerűen primitívebbnek és harsányabbnak kéne lennem, és akkor lenne nőm?
válasza:" hogy fűzött egy helyes csajt, aztán felbukkant valami "chad", aki elvitte előle rögtön."
Nyuszika, és miért nem intelligens nőt fűztök? He? Csak az a baj, ha a nő akar jó pasit, de fordítva természetes?
válasza:Tehát én sötét vagyok.
Köszönöm
válasza: válasza: válasza:Mert az eszeddel nem ersz el semmit. Egyebkent meg nem extrovertaltsagfuggo, amit irsz. Valoszinuleg te sem ismered a fogalmat, csak hasznalod egy noi magazinbol.
A sikertelenseged oka, hogy nem vagy hatarozott, nem tudsz kiallni a velemenyed mellett, nem mersz belevagni a jaratlan utakba meg szamtalan egyeb dolog, ami a ferfiakra jellemzo. Raadasul ugy latszik, hogy kevered a ferfaissagot az agressziora valo hajlammal. Te nem vagy no veletlenul? Naluk is elo szokott ez fordulni. Mondjuk ott bocsanatos bun, mert nekik tenyleg egy kulso forrasbol kell megtanulni, hogy mi az a ferfi. De te ezzel a hozzaallassal, meg az incel chad-ozassal nem sokra mesz.
Az eszedet felteheted a polcra, ha meg a csajozasban sem tudod hasznat venni. Irhatod vele a gepi kodot egy sotet ablak nelkuli szobaban.
43F
Kedves Rockarc, előbb akkor vitasd ezt meg a 3. hozzászólóval, mert szerinte meg egy visszafogott programozó hosszútávon sokkal jobban nőzik. Valamelyikőtöknek itt nincs igaza :D
"A sikertelenseged oka, hogy nem vagy hatarozott, nem tudsz kiallni a velemenyed mellett,"
Ezzel jó nagy luftot lőttél. Nagyon is jól ki tudok állni a véleményem mellett, sokak szerint már az arroganciát súrolva.
Nem gondolom, hogy igazad lenne. Én azt tartom a problémának, hogy nagyon rossz az önértékelésem, szorongó és frusztrált vagyok. Ennek, úgy gondolom, családi okai vannak. Egyébként nem nagyon szeretem az ilyen magvas megmondásokat, amikor két bekezdésből te már köszönöd szépen, megfejtesz egy emberi életet. Nem kértem pszichoanalízist, azt bízd hozzáértőkre. Szerinted komolyan kéne vennem a véleményed, amikor semmit nem tudsz az életemről? Minden szorongó embernek története van. Ez nem választás és nem azért válik ilyenné valaki, hogy a környezetét idegesítse vele. Ha te optimálisan fejlődtél, akkor örülj neki.
"Mondjuk ott bocsanatos bun, mert nekik tenyleg egy kulso forrasbol kell megtanulni, hogy mi az a ferfi."
Nekünk is. Nem ezzel a tudással születünk, legtöbben az apánktól tanuljuk meg. Már ha meg tud rá tanítani. Ha nincs jelen egy normális apakép az életünkben, akkor kitől tanuljuk meg?
válasza:"Egyébként nem nagyon szeretem az ilyen magvas megmondásokat, amikor két bekezdésből te már köszönöd szépen, megfejtesz egy emberi életet."
Ehhez képes Te MINDEN NŐRŐL jelentetted ki, hogy nem látnak rá erre a kérdésre (annak ellenére, hogy párválasztás, férfi-nő kapcsolatok a téma).
De végül is elfogadhatjuk, hogy Te az emberismeret olyan magas fokán állsz, hogy két bekezdés nélkül is, látatlanul is meg tudod ítélni több millió nőről, hogy mennyire képes átlátni ilyen összefüggéseket, és értelmesen hozzászólni a kérdésedhez.
Köszönjük.
válasza:Kerdezo. A noknel valo sikertelenseg mindig a ferfiatlansagbol fakad. Csurheted, csavarhatod a vegen megis az jon ki, hogy aki ferfias az nepszeru lesz a nok korben, aki nem az nem. Kivancsi vagyok arra az arroganciat surolo kiallasra, amikor komfortzonan kivul tartozkodsz. Amugy programozo es programozo kozott is van kulonbseg. En is az vagyok. Aztan megis a progmatosok szoktak egymagukban maszkalni. De ez elsosroban nem szakmafuggo. Sot masodsorban sem az.
Amugy meg nincs mit megvitatni, neki is van egy velemenye, nekem is. Megjegyzem o is teljesen jol latja a dolgokat, te latsz benne ellentmondast, mert egy kirivo antiszocialis ervenyesulesi formabol azt gondoltad, hogy a ketto kioltja egymast. Szerintem nem, megerositi a ket dolog egymast.
Kanyarodjuk vissza az elso blokkhoz. Hogy allsz ferfiassag teren? Ott lesz ugyanis a kutya elasva. Nezzuk csak:
"soha nem én kellettem, hanem mindig egy aktuális f**zagyerek. Most ezzel nekem azt üzeni a természet, hogy nincs létjogosultsága a génjeimnek? Vagy egyszerűen primitívebbnek és harsányabbnak kéne lennem, és akkor lenne nőm?"
Nekem sose jutna eszembe ilyet kiirni magamrol. Vagy most apakepert jottel a gyakorira? Es bizots, hogy incel szoveggel kell mentort toboroznod? Hol van ilyenkor a rengeteg eszed? Ha csak primitivnek kene lenni, ahogy tevesen gondolod egyebkent, akkor nem is kell sokat valtoznod es mar bingo, megvan a fonyeremeny. Ez a chadozas peldaul eleg primitiv dolog. A belso ertekeid meg valoszinuleg nem olyan fenyesek, mint ahogy eloadod.
43F
#8.:
"Ehhez képes Te MINDEN NŐRŐL jelentetted ki, hogy nem látnak rá erre a kérdésre (annak ellenére, hogy párválasztás, férfi-nő kapcsolatok a téma)."
Pár kivétel van, de amúgy a nők kevésbé szoktak képesek lenni az önreflexióra, mint a férfiak, igen. Ennek megvan a pszichológiai-biológiai háttere. Ehhez nem kell az "emberismeret magas foka". Az a férfi, aki nőktől kapott tanácsok alapján próbál csajozni, nem lesz sikeres.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!