Miért ítélnek el amiatt, hogy csak nettó 350 felett kereső,18-25 éves pasikkal ismerkedem?

"Bravó, erre senki más nem képes. "

Dehogynem. A pszichológusok, pszichiáterek 90%-a képes rá. És írásos szakvéleményt is adnak róla (teszt nélkül). Olvass vissza, írtam erről is.

# 33: Már hogyne ismerném.

Csak iróniaként a mondatod értelmezhetetlen. Ugyanis ha iróniaként értelmezném, akkor viszont az értő olvasás terén küzdesz kihívásokkal, ugyanis abban a hozzászólásomban, amire hivatkoztál, pont azt írtam, hogy erre meglehetősen sokan képesek. Innentől kezdve pedig az ironikus értelmezés teljesen logikátlan, kizárólag szó szerint tudtam értelmezni (természetesen a gúnyos tartalmat kiérezve a hozzászólásodból).

De ha van más értelmezése is, akkor örömmel fogadom, ha elmagyarázod...

35:

Te írtad: "Én sem tudnám pontosan számszerűsíteni, de ha valakivel hosszasan elbeszélgetek, és figyelem a gondolatmenetét, kommunikációját, akkor egy idő után be tudom lőni, hogy kb. melyik tartományban helyezkedik el."

Mivel ezt nem tartom kivételes dolognak, ezért ironizálva írtam, hogy: "Bravó, erre senki más nem képes." Mivel szerintem valójában elég sokan képesek erre. (de ugye ahhoz is IQ kell, hogy erre valaki rájöjjön... :P )

# 36: A kiragadott szövegrész közvetlen környezetében szerepelt az is, hogy erre sokan képesek, semmi különlegességet nem tulajdonítottam magamnak, éppen ezért indokolatlannak és értelmetlennek tartottam, hogy olyasvalamiért gúnyolódsz (értsd: speciális képesség), amit én nem is állítottam, sőt, az ellenkezőjét állítottam. Hogy nincs ebben semmi különleges.

Viszont azt sem értem kristálytisztán - logikailag levezetve - hogy ha szerinted ez egy létező és gyakori "képesség", akkor miért kérdőjelezted meg a következő mondatodban, hogy már a tesztelés előtt képes voltam megítélni a férjem intellektuális képességeit?