Mit gondoltok egy olyan nőről aki azért leszól, mert harminc felett még csak irodai adminisztrátor vagy?

"Itt van az eb elásva csak boldognak tüntetted fel magad valójában nem vagy az. Egy boldog ember nem tartja szarnak az emberi fajt. Agyrém hogy valaki az embert szarnak tartja, de a kapitalizmust jónak ez abszurd gondolat."

Az, hogy nem fényes a véleményem az emberekről sima realizmus. Vannak jó emberek, akik általában véve jók mindennel és mindenkivel, ők nagyon ritkák és minden ember jó a sajátjaival. Ez ösztönös viselkedés.

Ettől függetlenül boldog vagyok az életemben. Vannak emberek, akiket szeretek, vannak akik szeretnek. Hiszem, hogy lesz egy társam is, akivel együtt felnevelhetek egy gyereket, úgy, hogy jó ember legyen. Ettől még az állatkínzás, a bántalmazás, erőszak, gyilkosság mindennapos és az is marad.

Az aktuális rend (kapitalizmus) nem zavar, nem hiszek benne, hogy lesz, vagy volt jobb, legfeljebb más, de nem jobb.

A rabszolgaság pedig adott, csak te döntheted el, mennyire kényelmes a cella.

"viszont egy rosszul működő rendszert felszámolni hősies dolog" még soha nem sikerült, de higgy ebben, ha neked úgy jobb.

31. "viszont egy rosszul működő rendszert felszámolni hősies dolog"

Az ilyenekből szoktak a hősies jelentkezők, akik "jobban tudnak mindent" totális diktatúrákat csinálni. Minden totalitarizmus alapja mélyen az idelizmus. Aztán ami ebből megvalósul, az minden, csak nem a tökéletesség.

"Tök mindegy mi a pozíciója, normális ember nem a pozícióba szeret bele"

Sajnos részben de. Ha mondjuk nem ide születek, hanem É-Koreába vagy egy brazil favellába, rosszabb esélyekkel indulnék a párkeresésben. Ezzel nem tudsz mit csinálni. Nincs olyan pontja a világnak, ahol az emberek ne a jobb megélhetésre törekednének. Én sem fogok egy brazil favellából párt keresni, ha egyszer találhatok magmnak normális egzisztenciájú magyar nőt.

Akármennyire igazságtalannak tűnik, szerintem ettől nem vagyok "nemnormális" ember.

F

34. "az emberszerető emberek nem csesztetik a másikat, hanem próbálnak kedvesek, nyitottak lenni."

Nézd, az egyéni preferenciákért úgy gondolom, nem hibáztatható senki.

Ha elfogadó vagyok (annak tartod magad), akkor azt is el kell fogadnod, hogy valaki többet szeretne, esetleg nem elégszik meg azzal, amit te kihozol az életből. Én az ésszerűség keretein belül kedves és nyitott vagyok, de bizonyos mechanizmusokat én sem tudok felülírni.

Ahogy írtam korábban, azzal egyetértek, hogy nem kell a másikat cseszegetni olyanért, amit ő nem tud vagy nem akar elérni az életben. Az ajtó mindig nyitva van, felesleges döngetni.

"Ahogy írtam korábban, azzal egyetértek, hogy nem kell a másikat cseszegetni olyanért, amit ő nem tud vagy nem akar elérni az életben"

Ezzel én is egyetértek. Napi szinten dolgozom együtt több 8 osztályt végzett emberrel, soha nem érzetettem és nem is éreztetném velük, hogy kevesebbek. Nem is gondolom így. De, ha valaki kapcsolati céllal próbálkozik, nemet mondok és követeli az okot, nem fogok valami hihető kifogást előadni, hanem közlöm, hogy nem vagyunk egy anyagi szinten, ami engem zavar. Ha ezek után nekiáll kioktatni, akkor persze, hogy más hangnemre váltok és rövidesen tiltok, megszakítok minden létező csatornát.

37.

Nem akarok genyózni, de ezzel kb. azt propagálod, hogy a legjobb stratégia beházasodni valami nagyon gazdag emberhez és raja élősködni, mert ez a leglogikusabb döntés. Akkor se dolgozni nem kell, se kompromisszumot kötni.

Mondjuk ismerek pár arcot - mindkét nemből - akik pontosan ezt csinálták és többségük nagyon jól el is van munka nélkül 10-20 éve. A férfiaknak néha van valami alibi kamuállásuk (pl. autószerelő-műhely), de nem csinálnak semmit.

A legjobb stratégia az élősködés. A kapitalizmus eleve az élősködésről szól. A tőkés kihasználja a munkást, a kárpótoltak alanyi jogon kapják az apanázst, a romák segélykéje sosem lehet vita tárgya, a nyugdíj az "jár", "a felső tízezer termeli újra magát közpénzen" stb.