A jelenlegi randi piaci chadizmus meddig fog tartani?

#161: »Tudom, majd most jön az, hogy "... de én nem akarom elhinni, hogy..."«

Rosszul tudod. A hozzászólásod ezt követő részében pedig lényegében saját magaddal (téves feltevéseddel) társalogsz. Majd légy szíves szóljál, ha velem is hajlandó vagy kommunikálni. Az mindenesetre egyértelmű, hogy te nem a saját vélt vagy valós "csúnyaságod", hanem a saját ELMÉD foglya vagy.

162: Mármint szerinted egyértelmű.

Amúgy csak megelőztem az ilyenkor szokásos itteni reakciókat.

A választ pedig megadtam. Túl a plasztikai beavatkozások mindenféle velejáróján, nem is létezik olyan, ami esetemben szükséges lenne. Nem ezt-azt kell korrigálni, és jó lesz, hanem szar az egész, ahogy van. Megsemmisíteni az eredetit, és teljesen új fejet nyilván nem fognak kreálni.

#163: nem csak szerintem egyértelmű, hanem csomó más hozzászóló is jelezte már neked ugyanezt, ha nem is pontosan ugyanígy megfogalmazva, de a lényeg ott is ugyanez volt.

Ha valóban olyan katasztrofális a helyzet, mint amilyennek leírod (amit kétlek), akkor még mindig ott van lehetőségként az agykontroll. Ami egy tanulható MÓDSZER, nem egy vallás. Ki lehet próbálni, és a megtanulásához még csak tanfolyamra sem kell elmenni. Vagy olvasgasd Joe Dispenza könyveit a test folyamatairól, és arról, hogyan lehet ezekbe belenyúlni.

164: Az a "csomó" kb. 2-3. Tették ezt megalapozatlanul, látatlanban, csak azért, hogy nyomathassák tovább a saját meggyőződésüket, miszerint nem a külsőn múlik.

A többit inkább nem kommentálom, az már nagyon csúnya lenne... Továbbra is tartom, aki nincs ugyanebben a helyzetben, azaz nem ténylegesen ocsmány és igenis emiatt esélytelen (akármennyire is nem szimpatikus ez az ok-okozati összefüggés egyesek számára), az ne álljon bele egy olyanba, aki igen, ne próbáljon meg "okosabb" lenni nála.

"De javíts ki ha szerinted nem így van vagy te a jó erkölcsre, becsületességre, szerénységre vagy intelligenciára izgulsz."

AKkor meg mi a problémád?

A nők is a külsőre izgulnak. És számít a belső is. De a te esetdben ezek sem jönnek össze. Nem csak a külső.

#165: két különböző dolog:

1. a külsőd,

2. az, hogy a külsődet tetted meg az IDENTITÁSODDÁ.

Gondolkozz el ezen.

Egyébként ritka undorító, arrogáns stílusod van írásban. Ilyen emberrel soha nem szeretnék élőben találkozni. És mivel fogalmam sincs, milyen a külsőd, mivel te erről ha törik, ha szakad, gondoskodsz, ezért kizárólag az itt megnyilvánult belsőd alapján írom ezt.

167: Ne beszéljünk már mellé. Semmiféle identitássá megtevésről meg hasonlókról nincs szó, pusztán arról a tényről, hogy már az első szűrőn sem megy át egy ronda ember. Vagyis de, olyanoknál, akikből szintén nem kér a kutya se'. És akkor lehet egy "szép", "boldog" vonzalommentes kapcsolatban tengődni.

Az pedig ismét elegánsan el lett felejtve, hogy "az itt megnyilvánult belső" nem a semmitől lett ilyen. Ismétlem, nem így vágtak ki anyámból. A tapasztalatok, megélések formálják az embert. Nem fordítva. Az ok és az okozat sosem felcserélendő.

#168: "A tapasztalatok, megélések formálják az embert."

Mármint kizárólag azt a fajta embert, akiben fel sem merül, hogy azzal a tapasztalattal lehetne ám kezdeni is valamit, nem csupán annak a passzív "elszenvedője" lenni. Olvass utána, mi a különbség a reaktív (ez vagy te, meg a kérdező) és a proaktív emberek között.