Elítélendő (ld. alább)...?

#1940

Nekem az első kommentem pont arról szólt, hogy ez csak kitalált lehet, legjobb esetben is csak részigazságokkal, hiszen nem lehetett mindenki egész életében 0-24-ben. De mivel semmire nem válaszol, így passzívan beismerte, hogy semmi nem valós a történetből, hiszen akkor tudna válaszolni. De ahogy többször is írta, úgy kéne kitalálnia a válaszokat. Csak ugye az se megy neki. (Ahogy semmi, amihez minimum 50-es IQ kell)

Az is a kérdezőt minősíti, hogy az elején kapott választ a kérdésére. Mindenki szerint elítélendő, de a kérdező olyan ritka undorító, rosszindulatú, gyűlölködő személyiséggel rendelkezik, hogy ő sokkal elítélendőbb. A kommentjeivel pedig hiteltelenné tette magát.

Nos, akkor nézzük az én összefoglalómat, és ami miatt még akartam kicsit piszkálni, hogy elismerje:

A kérdezőnek nem volt tényszerű ellenérved az általam felsorolt példákra. A példáim az egyszerű hétköznapi dolgoktól (mint pl szexuális igények megváltozása az évek alatt) a morálisan megkérdőjelezhető eseteken át, egészen az illegálisakig terjedt. Ő csak a legkirívóbbakra reagált, arra is csak úgy, hogy engem próbált hitelteleníteni, nem érveltél ténylegesen az exférj mellet. Csupán morálisan próbált felém, és a többi válaszoló felé kerekedni. Igyekezett kialakítani egy erkölcsi felsőbbrendűséget valódi tények nélkül. Egyfajta ő vs. mindenki más mentalitást, amiben tlő volt a jó, mindenki más romlott, nihilista... stb. Mindezt úgy, hogy a lehető legkevesebb információt ossza meg. Ha nincs plusz infó, nincs plusz támadási felület, plusz könnyebb a sztorit fekete-fehéren és "egy vágányon" tartani. Kevésbé lehet lebukni, belezavarodni... stb. Plusz nem a sztori a lényeg.

Ha az exférj lenne, akkor lennének valódi érvei, és meg akarná védeni magát. Ha ismerős lenne, akkor is védeni akarná az exférj karakterét, nem csak az lenne a cél, hogy ő legyen erkölcsileg felsőbbrendű. Ráadásul ilyen kitartó se lett volna, ha annyi lett volna a cél, hogy egy ismerőst védjen. Mivel nem ez volt a fókusz, hanem hogy ő mindenki felett állj, és folytonos igazolást, megerősítést alkosson mindenkivel szemben. Így a kitartás érthető, hiszen nem érdekelte valóban a történet, sem a szereplők, csak az, hogy mindenki más romlottnak jöjjön ki, míg ő egyedül áll az erkölcsi megrendíthetetlenség magaslatán.

Továbbá a történet nélkülöz minden valódi mély emberi kapcsolatból adódó árnyaltságot, tapasztalatot. Akinek voltak/vannak kapcsolatai a való életben (mind baráti, mind romantikus), az tudja, hogy ezek a kapcsolatok sokkal összetettebbek, az emberek árnyaltabbak, és kívülálló nem lát bele mások privát életébe teljesen. Ellenben ez a történet egy óvodás gyerek kitalációjának szintjén van: van egy szenvedő főhős (exférj), van a gonosz (a nő), és egy eszköz, aki valójában nem volt rossz, de a gonosz "elcsábította", felhasználta, megrontotta (új férj). Egyikük sem több, vagy dimenzionáltabb ennél.

Tehát a kérdező:

1: tapasztalatlan a valódi emberi kapcsolatok terén

2: számára a nő az erkölcstelenség példája, a gonosz, az igazságtalan, a semmirekellő

3: a világ ellene van, és ez nem az ő hibája. Ő tudja az igazságot, a valódi erkölcsöt képviseli, igazi fehér lovag, és egyedül áll szemben mindenkivel, aki romlott, és támogatja a nőt vagy épp... a nőket.

4: ehhez hozzájön a tipikus, már-már karikatúrába illő modoros, okoskodó stílus, ami mögött nincs valódi tudás, ismeret, mélység, emiatt elég erősen visszatetsző, és bicska nyitogató.

Nos, kiknek a klasszikus jellemzői ezek?

Ding-ding-ding. Ez egy elszigetelt, élettelen incel által kitalált történet, amin keresztül visszaigazolást akart szerezni a világ igazságtalanságára, és a saját képzelt erkölcsi felsőbbrendűségére, ami megmagyarázza az elszigeteltségét, és a világképét. Ha bármilyen módon résztvevője lett volna a történetnek, akkor máshol lett volna a vitájának a központja, és rég elhelyezte volna magát a történetben, és válaszolt volna a kérdésekre.

Szóval nincs válaszod semmire. Továbbra sem.

Amíg nem adsz konkrét infót, addig az én szememben csak egy mentálisan sérült, szociálisan fejletlen, élettelen, szánalmas incel kitalációja lesz, mert ez az egyetlen magyarázat, ami mindent lefed, amit csinálsz.