Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elítélendő (ld. alább)...?
#1750 Na, akkor ismét: Jaj, persze, nyalván türelemmel megvárta, amíg a bíróság kimondta a válást, sőt még a jogerőre emelkedést is "szemérmetesen" kivárta. Addig képbe' sem volt mangalica. Ó, hogyne.
Mi ebben a nem egyértelmű?
"ha már megbeszélték hogy elválnak"
Tehátha előre közlöm veled, hogy szándékozlak megölni s meg is teszem, akkor az már nem gyilkosság. Értem...
Te idióta vagy.
Értem, nem mondta még ki a bíróság a válást, de ez nem azt jelenti hogy volt is még akkor valami az exférj és a kicsike között.
Mert a bírósági válás nem úgy működik hogy eldöntjük hogy vége, bemegyünk és egy fél óra múlva már hivatalosan is külön vagyunk. Ez hónapokig szokott tartani.
Általában akkor már rég nem is egy lakásban élnek a felek.
A gyilkosságos hasonlatod akkor fszsag hogy válaszra sem méltatom.
Szóval senki le se szarja hogy a kicsike úgy jött össze a mangalicaval hogy még nem volt törvényesen elválva, de már szakitottak. EZ NEM MEGCSALÁS. Ha te annak tartod akkor pörögjél csak rajta még hónapokig, a társadalom akkor se fogja így gondolni.
"Szóval senki le se szarja hogy a kicsike úgy jött össze a mangalicaval hogy még nem volt törvényesen elválva, de már szakitottak"
De, megcsalás, hiszen azért szakított vele, hogy összejöjjön "hivatalosan" mangalicával. De akkor is megcsalás, ha mégcsak képben sem volt mangalica, hiszen azért szakított, hogy megcsalja.
"a társadalom akkor se fogja így gondolni"
Ja, kislányom, a társadalom a nők elnyomását vagy éppen a rabszolgatartást sem gondolta kifogásolandónak évezredekig. Ennyit a társadalom "józan" ítélőképességéről...
"A gyilkosságos hasonlatod akkor fszsag"
Ha előre közlöm a szándékomat, akkor logikád szerint ha és amennyiben megteszem, az nem történik meg. Ez a te logikád. Nem tetszik?
"A gyilkosságos hasonlatod akkor fszsag"
Nagykeresztény mangalica szerint is? Mert itt a gyilok és a házasságtörés egy sorban van említve: "Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiszeplősítők, se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se rágalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát"...
Tök mindegy miért szakított vele. Szakított. Ez a lényeg. Mindenkinek jogában áll bármikor bármilyen indokkal dobbantani egy kapcsolatból mert szabad emberek vagyunk és nem kötelességünk benne maradni olyanban ami nekünk bármi miatt nem jó.
Ha már annyira szereted a hasonlatokat: mit szólnál hozzá ha utálnád a munkahelyed, nem szeretnél oda bejárni erre valaki felajánlana neked egy jobb lehetőséget, de Mari mucsaröcsögéről azt mondja hogy nem mondhatsz fel egy jobb reményében mert ő azt mondja hogy nem helyes és kész?!
"Tök mindegy miért szakított vele"
Én is ezt mondom. Na, végre!
"munkahelyed"
A munkahelyemnek nem fogadtam örök hűséget "jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben, amíg a halál el nem választ" alapon...
"Ja, kislányom, a társadalom a nők elnyomását vagy éppen a rabszolgatartást sem gondolta kifogásolandónak évezredekig. Ennyit a társadalom "józan" ítélőképességéről..."
Minden ósdi, bigott bibliai idézeteddel és ósdi, bigott, naftalinszagú kommenteddel, mindegyikkel, kivétel a nők, a feleségek elnyomását magasztalod...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!