Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elítélendő (ld. alább)...?
válasza:"Az igazságszolgáltatást - ami nem "gyilkosság". Ti pedig a házasságtörést éltetitek..."
Tehát szerinted a gyilkosság az nem gyilkosság, ha azt büntetésből követi el egy ókori vagy középkori vagy modern kori közösség (pl. manapság Pakisztánban vagy Indiában, vagy bárhol).
válasza:"Ti pedig a házasságtörést éltetitek..."
Idézd, hol éltettük a házasságtörést! Nem tudsz ilyet, mert sehol.
Ha valaki kilép egy rossz házasságból, az nem házasságtörés.
Jelen esetben, ha történt volna házasságtörés, már biztosan hivatkoztál volna rá, hogy az exférj így vagy úgy rajtakapta vagy lebuktatta a házasságtörőket.
De ilyesmi nem történt, tehát a házasságtörés maga is vélelem, fikció, vagy általad koholt vád.
Mindemellett a házasságtörés nem bűn, nem rendeli büntetni a BTK.. Ezeréves, bigott vallási dogmák meg nem számítanak.
"Idézd, hol éltettük a házasságtörést!"
Na, ne szórakozzál velem, kislányom.
"ha történt volna házasságtörés, már biztosan hivatkoztál volna rá, hogy az exférj így vagy úgy rajtakapta vagy lebuktatta a házasságtörőket."
Kavarod az "inflagranti" és a "házasságtörés" fogalmakat. Olvass, tanulj, művelődj...
válasza:"Na, ne szórakozzál velem, kislányom."
Ajajj, hittan-erkölcstan tanár úr érvek híján felhorkant...
Vagy csak elbóbiskolt ülve és horkantott egyet?
"Ha valaki kilép egy rossz házasságból, az nem házasságtörés"
Dehogynem. Ui. a kicsike az oltár előtt nemcsak a jóra, egészségre, gazdagságra fogadkozott, hanem a rosszra, betegségre, szegénységre is. Hát most itt volt az állítólagos "rossz": arra is fogadalmat tett. Senki nem mondta, hogy egy házasságban csak jó, gazdagság s egészség vár.
Különbenis, mi volt itt a "rossz"? Hogy a nagyravágyó, mohó, kapzsi kicsike többre vágyott? És mit tett érte? Akkor miért nem tanult nyelveket, miért nem végzett el egy diplomataképzőt? Ja, egyszerűbb megdgatni magunkat a konzul "úrral"?
"házasságtörés nem bűn"
Nagyker.mang. szerint?
"házasságtörés maga is vélelem, fikció, vagy általad koholt vád"
Lássuk 'hát, mi a házasságtörés:
"Ezt is előírták: Aki elbocsátja feleségét, adjon neki válólevelet. Én pedig azt mondom nektek, hogy aki elbocsátja feleségét – hanemha paráznaság okán –, okot ad neki a házasságtörésre. S aki elbocsátottat vesz feleségül, házasságot tör".
"Aki elküldi feleségét és mást vesz el, házasságtörést követ el ellene. Ha pedig a feleség hagyja el férjét és máshoz megy, házasságot tör".
"Aki elbocsátja feleségét és mást vesz el, házasságot tör, és az is házasságot tör, aki férjétől elbocsátott asszonyt vesz el".
"Mert a férjes asszony, míg él a férj, ehhez van kötve törvény szerint, de ha meghal a férj, felszabadul az asszony a férj törvénye alól. Azért tehát az ő férjének életében paráznának mondatik, ha más férfihoz megy".
Él még a férj? Él, bizony. Ennyit 'hát a "koholt" vádjaidról...
válasza:#1715: Egyáltalán: lány vagy? Vagy nem neked szólt a kérdés?:):):)
Imádom ezt a kérdezőt, tök gárgya. Egyszerűen nem értem, mit vár itt? Vonuljunk ki tüntetni a Hósök terére a páros ellen és emeljük az angyal helyére a volt férjet? Nem is látom, hogyan fog ez az egész véget érni itt...
"Ezeréves, bigott vallási dogmák meg nem számítanak"
Így gondolja ezt nagyker.mang. is? Merthogy: "az ég és a föld elmúlnak, de az én beszédeim soha el nem múlnak"...
"szerinted a gyilkosság az nem gyilkosság"
Mikor mondtam én ilyest...?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!