Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
 1391/2261 anonim ***** válasza:

"vihetvén magával férjét is"

Tehát a hölgynek volt jobb állása, ő vitte magával az exférjét! Értjük!

"az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart"

Ez vicci! Úgy tűnik eddig is a hölgy keresett jobban, nem az exférje, tehát addig is minimum közösen rakták össze a nyaralás árát, nem az exférje tette a feneke alá!

"megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét..."

Hahaha! Mármint milyen értelemben nyalta ki, ha a nem volt munkája és keresete, csak kint élt az asszonnyal? Mint házicseléd?

"már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom"

Addig mit is biztosított az exférj pontyosan? Azokat a nyaralásokat, amire minimum fele részben az asszony kereste a pénzt?

2024. jan. 26. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 1392/2261 A kérdező kommentje:

1391-es: "eddig is a hölgy keresett jobban"

Ezt honnat veszöd? Rosszindulatú föltételezés csopán? Demégha így is lett volna...


"a hölgynek volt jobb állása"

"Jobb"? Milyen értelemben?


"nem volt munkája és keresete"

Ösmét egy rosszindulatú föltételezés?


"közösen rakták össze a nyaralás árát"

Mint egyéb "szokványos" házasságban...

2024. jan. 26. 15:24
 1393/2261 anonim ***** válasza:

Tik csak a fogást keresitek: mindenáron azt akargyátok "bebizonyítani", hogy a férj a hibás, a kicsike penig szent... Ennyut objektivitástok' s rosszindulatlanságtokról



Szóval ha megvalaszolnad mit dolgozott a férj az rossz fényt vetne rá?

2024. jan. 26. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 1394/2261 A kérdező kommentje:
#1393 Ld. 1391-t...
2024. jan. 26. 16:28
 1395/2261 anonim ***** válasza:
Ebben a házasságban a férjnek volt fényesre nyalva a valaga, nem a feleségnek!
2024. jan. 26. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 1396/2261 anonim ***** válasza:
Ez nem válasz.
2024. jan. 26. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 1397/2261 A kérdező kommentje:

1395-ös:"Ebben a házasságban a férjnek volt fényesre nyalva a valaga, nem a feleségnek"

Eképp vélekedett közvetlen' az esküvőjük előtt a kicsike a férjről hét év együttélés után: "nagyon jó ember; nagyon jó apa lesz; jó humorú; sportos, mint én: én nem vok olyan, hogy ülök otthon olvasgatni; azonos az értékrendünk, az érdeklődési körünk (kirándulás, utazás, sízés); a tenyerén hordoz; így senki nem szeret; vele képzelem el a jövőt; van közös múltunk, amire lehet építeni; együtt fogunk megöregedni"...

2024. jan. 26. 20:05
 1398/2261 anonim ***** válasza:
Hányszor ismétled még el ezt a hülyeséget, te chatrobot papagáj? :)
2024. jan. 26. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 1399/2261 anonim ***** válasza:
Azért, hallod, van valami tiszteletreméltó abban, ahogy még mindig szereted ezt az asszonyt azután is, hogy már rég más férfi felesége! :)
2024. jan. 26. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 1400/2261 A kérdező kommentje:
1396-os: Ld. 1398-at...
2024. jan. 26. 21:40

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!