Elítélendő (ld. alább)...?

#1426: Ciklus indul újra meg újra....:)

'Ezt tik csináltátok: a csalót szentté avatjátok, a szerető, odaadó férjet pedig hamis vádakkal illetitek.' Nem avatjuk szentté, de azt mondjuk: egy átlagember, aki tizenévig egy másik,-vélhetően- szintén nem szent emberrel élt. Ergo: két átlagemberről beszélünk, még akkor is, ha ez neked eszméletlenül nem tetszik. :)

'Elég információt kaptatok az elítélendőséghöz, de ti elkezdtetek fantáziálni a férj kárára.' Mi nem akarunk senkit elítélni a Te elmondásod alapján, egyrészt mert a 'hallgattassék meg a másik fél is'-nek a csírája sem látszik a Te szövegedben, másrészt meg hibás a logikád is, és most visszautalok a 'szent'- kérdéskörre, csak más szemszögből. Ha ez a férj ilyen hibátlan, akkor hogy a fenében tudott együtt élni tizenévig ezzel a jellemtelen, és nem is vonzó nővel? És ha együtt tudott, akkor vajon azért, mert szent, vagy éppen pont azért, mert ő se volt hibátlan, ergo: hibáikkal együtt összepasszoltak?

És most válassz!

Ha 'szent' volt, akkor jogos a válás, mert egy szenttel átlagember nem bírja ki élete végéig.:)

Ha meg nem volt 'szent', akkor most pötyögtethetnél a hibáiról is, hogy teljesebb legyen a kép! Ja, és a feleség jó tulajdonságairól is, hogy azon az oldalon is teljesebb legyen a kép!

Gyönyörű napot neked és a történeted minden szereplőjének is!

#1442: Nem a 1440 helyett akarok válaszolni, csak jelzem: tök mindegy, hogy liánozott vagy nem liánozott... Aki jól van a kapcsolatában, az nem kacsintgat kifelé, aki meg ki akar szállni, mert nem érzi jól magát, az kiszáll. Ez a 'kiszállás' történhet sima közléssel is ( figyelj , Jenő! Nem akarok a továbbiakban veled élni, ezentúl függetlennek tekintem magam és Te is keress nyugodtan új partnert!) , de történhet a kereset beadásával is, sőt még azzal is, hogy ha bármelyik két verziót egy csalás is megelőzte... De miután a csalásos lebukásra azért ritkán kerül sor, igazából marad a két alapeset, és neked csak erről lehet infód. :)

Plusz: liánnak arról a részéről sem lehet, hogy a konzul mikor, mire bólintott rá, hiszen nem voltál ott.

Végeredményben egy dolgot mondhatsz ki biztosan: a nő szakított, majd új kapcsolatba kezdett. A liánra nincs bizonyítékod.:)

#1443: Jól van, meggyőztél!

Amint a férj eltávozik ebből az árnyékvilágból, azonnal elindítom a boldoggá avatási eljárását, csak majd a hitközség pontos azonosítóját jelezd, lsz!

A FELESÉGGEL KAPCS. PEDIG ÜNNEPÉLYESEN ELISMEREM, hogy a konzul értelmi/érzelmi intelligenciája, széles látóköre, templom avatásokon játszott közéleti szerepe, társadalmi-szakmai reputációja, műveltsége, humora semmit nem nyomott a latba, kizárólag a pénze volt az, amivel lenyűgözte és elcsábította egy max. érettségivel rendelkező, tisztességes, sportos, humoros, dolgos exfocista feleségét.

Jobban érzed most magad?

A feleség a konzulátuson gondolom, rengeteg mÍvelt tanárral került kapcsolatba nap, mint nap...:)

A csalásra meg azért nincs bizonyítékod, mert - ha nem Te vagy a férj- akkor nem láthattad saját szemeddel, amit meg mond valaki más, azt nem kell /lehet készpénznek venni...

Tudod, mi is mondjuk már régóta rólad, hogy nem vagy egészen százas, mégse hiszel nekünk!:)