Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elítélendő (ld. alább)...?
#1419 Érdekes, ott mindenki a megcsalót férgezi, ítélkezik fölötte elképesztő alpári stílusban meg házasság szentsége(!) sat.
Itt meg ugyanazok a csaló, hazug házasságtörő boldogságának szurkolnak, meg ne ítéljük el a kicsikét, hogy ne ítéltessünk - persze a negcsalt férj fölött lehet ítélkezni fantáziált hamis vádak alapján...
válasza: válasza:#1422
Ezer kommenttel ezelőtt is írtuk páran. Mindenki életében jelen volt végig, a munkahelyeken is és otthon is. Hihető.
válasza:#1421: A másik sztoriban van egy normális feleség és egy eléggé megkérdőjelezhetően 'felnőtt' férj és apa egy egyáltalán nem felnőtt szeretővel. Ott mindenki a feleséget 'védi', de senki se a házasság szentsége miatt, hanem a józan ész alapján. A férj a másik történetben leírta, hogy miért nem jó neki, de azt is elismerte, hogy a felesége klassz anya és nő, csak neki mégis 'kevés'. Magyarul: két emberi hibákkal /erényekkel rendelkező ember életéről írt.
A muris az, hogy a Te sztorid is ez lett volna egy az egyben, ha válaszolsz a kérdésekre és engedted volna, hogy 'bele lássanak' a kérdezők a házasságba- engedted volna látni azt, hogy milyen volt a házasság, hogyan jutottak el oda, ahova... de Te ezt nem engedted, hanem piadesztálra állítottad az egyiket, sárba tiportad a másikat, mert 'ez történt, Te tudod, a többiek meg higgyék el'.
Szóval nem a két csalós sztori között van különbség, hanem a két tálalás között. Mindkét történetben azt mondtuk első sorban, hogy ronda dolog a csalás, de aki menni akar, az hadd menjen, a másik meg kezdjen új életet sokkal jobb pozícióból indulva, mint ahogyan a házasságában volt. A másodlagos reakciók ( miszerint fóbiás vagy, rögeszmés és 'korlátolt')már nem a történetre vonatkoztak, hanem a kérdező ( és mindegy, hogy férj vagy nem férj) hozzáállására. Tehát a két kérdésre adott reakciók közötti különbség oka Te magad vagy. :)
válasza:"A másik sztoriban van egy normális feleség és egy eléggé megkérdőjelezhetően 'felnőtt' férj és apa egy egyáltalán nem felnőtt szeretővel."
Itt is volt egy normális feleség és egy eléggé megkérdőjelezhetően "felnőtt" férj, aki még csak nem is apa, tehát gyerek sincs hálistennek a sztoriban. Amellett a megcsalás csak ide lett büfizve, egyáltalán nem tudjuk, hogy megtörtént-e, vagy csak utána jött össze a konzul úrral a feleség, miután kidobta az életképtelen férjét.
1424-es:"piadesztálra állítottad az egyiket, sárba tiportad a másikat"
Ezt tik csináltátok: a csalót szentté avatjátok, a szerető, odaadó férjet pedig hamis vádakkal illetitek.
"Te ezt nem engedted"
Elég információt kaptatok az elítélendőséghöz, de ti elkezdtetek fantáziálni a férj kárára.
1425-ös:"egyáltalán nem tudjuk, hogy megtörtént-e"
Akkor akár még meg is történhetett, nemde nem?
"csak utána jött össze a konzul úrral a feleség, miután kidobta az életképtelen(?) férjét"
Ennyire nem "gerinces" a kicsike. Tipikus csimpánz- effektus: csak akkor engedi el az előző ágat, amikor mán bizto'n kapaszkodja a következőt, nem kockáztat akár többhónapos szingliséget is...
1425-ös:"Itt is volt egy normális feleség"
Amennyiben "normális" nagyratörő terveinket nem önképzés, tanulás, szorgalom, hanem kerülőút, csalás, hazugság, a másik megalázása árán valóra váltani...
válasza:És a férj a két év ingyenélősködést külföldön a feleség nyakán miért nem önképzésre, tanulásra, munkahelytalálásra és munkába állásra használta?
Miért nem volt képes megvetni a lábát külföldön? Nem beszél tán nyelveket?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!