Hogyan mondjam el egy házas nőnek, hogy a férje évek óta csalja egy nővel, akit azzal etet, hogy elfog válni?

50 es ezt mi értjük, de akkor is mások élete, gondolkodása, döntése felett akar ítéletet hozni illetve azt saját gondolkodása, nézetei szerint felülírni. Ami még akkor sem helyes, ha erkölcsi, emberi okokból nem cselekszenek helyesen a felek. Viszont saját ésszel, öntudattal rendelkező emberekről van szó akik gondolom szintén tisztában vannak a helyzettel, tudatosan mégis úgy döntöttek, hogy ez nekik így jó, így kell. Ezzel nem muszáj egyetérteni de ki a kérdező, hogy ő döntse el ki mit tegyen vagy épp ne tegyen?

És másik szempont, hogy az illető akit ő barátnőjének nevez nem tud róla, hogy a "barát" a háta mögött mit forral. Hogy valójában le akarja buktatni. Annyi lenne a helyes megoldás, hogy beszél a barátnővel a kérdező és mwgmondja neki, hogy a pasi nem fog válni, gyereket terveznek stb aztán szépen a barátnőre hagyja a döntést. Nem pedig a háta mögött "intézkedik". És gondolom a barátság sem fog sokáig tartani ha ez kiderül de persze a kérdező annyira nem tökös gyerek, hogy fel is vállalja amit tenni akar, inkább úgy borítja a bilit, hogy ne derüljön ki az ő kis egyéni akciója. Akinek ilyen barátja van annak nem kell ellenség.

És részemről világos, hogy a sunyi tettét azért akarja titokban tartani mert ő is tudja, hogy ha kiderül akkor barátság nuku. Ennyit a tiszta jellemről aki másoknak erkölcsösködik, hogy saját, állítólag a jó érdekében tett tettét felvállalni nem meri.

Nem lepne meg, ha a barátnőre pályázna...

Utolsó.. Csak, hogy itt nem az asszonyka a lényeg nem látod? A kérdező szempontjából van egy szerelmi háromszög amiben van két idegen meg egy barát. A kérdező az idegennek akarja borítani a barátot úgy, hogy valójában semmit nem tud a kialakukt kapcsolatról. Lehet, hogy egymást csalják lehet, hogy nem. Lehet, hogy az asszony tudja lehet, hogy nem. Stb... Nem a baráttal kéne beszélni, hogy nem helyes amit tesz? Inkább lennék a barátom mellett mint, hogy vadidegen embereket helyezzek előtérbe vele szemben. Ezek szerint Te és a kérdező nem. Úgy szólnátok bele mások életének olyan helyzetébe, hogy a barátotoknak azzal rosszat tesztek. Jó ha van egy ilyen barát..

És félreértés ne essék, nem a megcsalást védem. De gondolom a kérdező is annyira erkölcsösnek érzi a tettét, hogy sunyi módon akarja véghez vinni, ne derüljön ki az ő személye. Ha annyira az elvei miatt teszi akkor miért nem vállalja fel? Annyira már nem erősek az elvei? Ha ez a dolog neki annyira ellenszenves akkor álljon eléjük és borítson az igazság, erkölcsösség védelmében. Vagy nem azt védjük? Másról van szó?

Én csak remélem, hogy a barátnő rájön kivel van dolga és rövid úton szakít a baratsaggal.

54: Vannak társadalmi normák.

Annak megfelelően akar viselkedni, nem akar alkalmazkodni egy deviáns, beteg értékrendhez.

Te meg ezt hozod fel hibának.

És a társadalmi normák kényszerítik rá, hogy olyn emberek életébe szóljon bele( a házaspár), akikhez semmi köze ill. hazudjon a barátnőjének?

Furán értelmezek Te a társadalmi normákat, erősen közelít az elképzelésed az 1984-hez!

56: Igen.

Mert rombolja a teljes környezetet, amit tesz ez a férfi.

https://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__szulo-gy..

56: Azt értem, hogy szerinted senkinek semmi köze a másikhoz, és nem tartozunk felelősséggel egymásért, de ez egy patológiás gondolat, ami kezelésre szorul.

Egészséges emberek nem így éreznem mások iránt.