Az mikor lesz hogy a feministák fognak letérdelni a férfiak előtt azért hogy el legyenek jegyezve?

"és ő is feminista"

Legalábbis neked ezt mondja. Ügyes, jó manipuláció, ez az amikor ráhagy az illető bárkire bármit. Politikailag is tökéletes viselkedés, mindig azzal lenni, aki épp ott van.

64.

Az emberi viselkedésbe látok bele és az a hazugságokon, manipuláción alapszik. A legtöbb személy pedig másodpercek alatt áll bele bármibe, ami éppen akkor jó neki. Ha 10 perc múlva már más a jó, akkor gondolkodás nélkül áll át.

A barátnője azt akarja hallani, hogy ő "feminista"? Akkor az is lesz - papíron - amíg megéri. Aztán, amikor már nem, akkor lehet ezt is elfelejteni. Ez olyan, mint amikor körbevesz a zöld-fehér béközép keménymagja - naná, hogy "Hajrá Fradi" amíg ott vannak melletted. Vagy ha jön a náci kivégzőosztag a környékre, akkor "Sieg Heil" van, amíg ki nem érsz a veszélyzónából. Mondod, hazudod amit kell, amit elvárnak. De amíg nem jár valós elkötelezettséggel, addig akármit lehet hazudni - úgysincs következménye.

Vajon ennél a barátnál, miben nyilvánul meg a nagy feminista magatartás? Ja, ezt mondja, de ezen felül semmi? Tökéletes taktika. Ilyen elven én is lehetek az pár percre, amíg ezt akarják hallani. Utána rögtön kommunista, majd neokubista művész, aztán tifosi. De csak amíg megéri, amíg jár érte valami.

#66 a vőlegényem, 4 éve járunk. Ennyi idő alatt azért már csak kibukott volna, ha csak tetteti. De nyilván te onnan a kis foteledből jobban rálátsz a kapcsolatomra, és jobban kiismered a barátomat, mint én, aki vele él már 3 éve, és össze fog házasodni vele. Nyilván.

Az meg, hogy miben nyilvánul meg? A megnyilvánulásaiban. A megszólalásaiban. Amilyen témákat felhoz. Ahogy reagál dolgokra. Egyetemen találkoztunk, társadalomtudományos területen. Nem egy "mások szerint feministának mondott" kutatásba kapcsolódott be. Attól még, hogy neked ez elképzelhetetlen, vagy ezt csak hazugsággal tehetné egy férfi, attól még nem lesz így.

67.

Miben nyilvánul ez meg...? Ez érdekelne úgy komolyabban.

A németek zsidóellenessége - mármint az átlagpolgároké - egyszerű megalkuvás volt, a kellemesebbik opció, papíron mindenki utálta őket, amíg ezért nem kellett tenni semmit. Aztán a VH után hirtelen mindenki szerette őket és senki nem volt náci soha. NDK-sok rögtön imádták is a kommunistákat, mert... épp ezt kellett tenni a túléléshez.

Magyarországon ezzel kapcsolatban egy remek idézet egy blogról:

"Azt a prolit, aki a negyvenes években Szálasi mögé sorakozott, nem Szálasi elmebajos ideológiája érdekelte; fikarcnyit sem izgatta az országgyarapítás vagy a végső győzelem. Nekik a hungarizmus ígért. A nyilas tagtoborzáson konkrét ígéretek hangzottak el és kerültek jegyzőkönyvbe: ha mi leszünk hatalmon, te kapod a zsidó fűszerüzletét, te kapod azt a házmesterséget, te amazt a zöldségesstandot. Nem cifrázták, megmondták: ha ránk szavazol, mi adni fogunk neked. Konkrétan ezt, és ezt, meg ezt. A proli erre azt mondta: rendben van, akkor én kapom. Ha a kommunisták ígérték volna ugyanezt, melléjük állt volna, de kommunisták akkor nem léteztek. Az 1944-ben kibombázott és az Auschwitzba deportált zsidó lakásába betelepített proli szemrebbenés nélkül elzavarta a lakás visszatántorgó tulajdonosát, és a fennálló – kényszerűségből bizonyos fokig már akkor prolibarát – hatalom nem volt hajlandó ezen az állapoton változtatni. Ezzel kimondta, hogy a proli jogosan birtokolja azt, ami nem az övé. Itt keresendő Csurka nagy tévedése. A MIÉP-vezér a maga szintjén intellektuel volt, s noha alapvetően a zsidó összeesküvés lázálmára építette ideológiáját, a tudatlan, iskolázatlan proli számára semmit nem mondtak az általa meghivatkozott tények, fogalmak, de még a csúsztatások, félinformációk és hazugságok sem. (Ráadásul Csurka semmit nem ígért, sőt „szerényebb” életmódot, „fenntartható fejlődést” emlegetett, ami prolifülekben legalábbis gyanúsan hangzott.)"

Na, a zsidóellenességet is ennyire gondolta komolyan az átlagember. Semennyire, csak éppen lehetőséget láttak benne, és amíg tenni nem kell, addig bármilyen álcát felvesz az átlagember. A most divatos woke meg píszí kultúra vajon mennyi valós követővel rendelkezik, aki nem csak azért áll be mögé, mert ebben éppen pénzügyi vagy felemelkedési lehetőséget látnak...? Esetleg a "nehogy szó érje a ház elejét" taktika...?

68.

Ja, hogy csak ennyi, a személyes ítéleted alapján számít annak, semmilyen objektív tényező nem támasztja ezt alá. Na, így bárki lehet bármi, amíg a dolog szubjektív.