Szerintetek mennyi idő után jön el az eljegyzés ideje?

39%-oska az ilyen baromságokkal meg általában azok nyugtatják magukat, akik elköteleződni SOHA nem képes, nem akaró örök gyerekek, akik még 40 évesen is csak a friss husit hajtaák. (Ha azok hagynák magukat). Aztán lökj még ide pár vigyori fejet hülyegyerek, attól majd úgy igazad lesz.

Az anyagi helyzetnek meg ugyan mi köze van mindehhez okoskám? Tudod ha egy férfi gazdag és megfogja magának egy ilyen pénzéhes cicus, azt így is úgy is elhalmozza mindennek papír ide vagy oda. Megy a welness, meg a külföldi utak, hordozza autóval ide-oda, beköltözik hozzá.

Aztán bőven házasodott mostanában a környezetemben átlagos anyagi helyzetű férfi is..sőőőt kapaszkodj meg olyanok is ahol a nő visz haza több pénzt. De ezt te elképzelni sem tudod, mert előbb el kéne dobnod a cumisüveget a kis kezecskédből.

Aki nem akar felnőni az ne tegye, de miért kell másokat b..ogatni meg elméleteket gyártani, arról fogalmam sincs.

Vagy szimplán egy érzelminyomorék irgy ember vagy, aki nem hogy pár év, pár évtized múltán sem tudna kötődni. Ez meg legyen a te bajod.

"A házasság óriási felelősség és lemondások, áldozatok tömkelege. Az élet sosem lesz már olyan szabad és vidám utána, mint azelőtt volt"

Ez sokat el is mond rólad mekkora észlény vagy, aki kb a "házas viccekből" merített információt. Nem tudom 1-1 igen után miért ne lenne egy ember olyan szabad mint eltte együtt élésnél, hisz a gyakorlatban minden pont ugyan az. Egy papír ilyen szinten semmit nem változtat. Aki papucs az már az együtt élésnél is papucs, aki meg nem az és engedély nélkül kiteheti a lábát otthonról az meg házasság után is kiteheti.

Akinek a hàzassàg lemondàsok és àldozatok tömkelege, az qurvàra rosszul vàlasztott pàrt magànak. Ez nem a hàzassàg hibàja.

Felelősség? Igen, mert vàllalni kell a törvény előtt is a pàrvàlasztàst, a kapcsolatot, és az esetleges szakítàst is. Ezért jobban meggondolja az ember, normàl esetben, hogy kivel megy bele ilyesmibe.

Egyébként közel sem azonosak a jogok hàzasként, illetve azoknàl akik bàrmiféle hivatalos dokumentum nélkül a csajukkal/ pasijukkal éldegélnek.

1-2 év akkor is nagyon kevés. Szüleim is 5 év járás után házasodtak össze. Akik annyira sürgetik, ott valami van a háttérben. A hátrányos helyzetűeknél szokott általában az lenni, hogy így jutnak végre lakáshoz, hogy végre elszabaduljanak a kitagadó, szülőnek nem nevezhető valakiktől. Felőlem akár már félév után is lehet házasodni, engem legkevésbé sem zavar. Főleg, hogy anyám válóperes ügyvéd, szóval mi csak profitálunk belőle...:D

És akit ennyire zavar a vigyori arc,az szerintem túl komolyan veszi ezt a témát..

34

de, törvény szerint is azonos jogok illetik meg az élettársat.

[link]

szűrten a lényeg:

"Az élettársat a vagyonszaporulatból megillető részesedés védelmére és a vagyonszaporulat élettársak közötti megosztására – ha e törvény eltérően nem rendelkezik – a házastársak között szerződéssel kiköthető közszerzeményi rendszer rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. /nem rendelkezik mashogy a trv. vagyonszaporulat=élettársi kapcsolat alatt szerzett vagyon/

"Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül. Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene. Mindezek alapján a legtöbb alkalommal 50-50%-os vagyonmegosztás kerül megállapításra a bíróságokon. Tehát nem célravezető az a hozzáállás, amely szerint a férfi gyermekét otthon nevelő élettárs (anya) azért, mert a férfi szerint “semmit nem tesz, csak otthon neveli a gyermeket”, mindezért ne járna neki vagyon az életközösség alatti szerzeményből. Mi több, erre az időszakra bizonyosan a fele fog járni a számára is."

Élettársi tartás is van már:

"Ez az tartási típus 2014. március 15-i hatállyal került a hazai családjogi rendszerbe. Az életközösség megszűnése esetén volt élettársától tartást követelhet az, aki magát önhibáján kívül nem képes eltartani, feltéve, hogy az életközösség legalább egy évig fennállt és az élettársak kapcsolatából gyermek született"

Nem kötözködés, csak tények. /Több ismerősöm is vált mostanában peres úton élettársi kapcsolatból, egy barátnőm miatt eléggé benne voltam akkor a témában./.

A házasságnak jogilag már nincs semmi előnye, persze ettől függetlenül nyilván sok nőnek fontos ez.

"Öt év járás után"

Nah ez az hogy én nem járogatásról beszélek. Felnőtt párkapcsolat arról szól, hogy együtt éltek, nem arról hogy összejárogattok.

Ha meg valakivel 2-3 éve együtt élsz, megvan a napi rutin hétköznapra, hétvégére, megvannak a saját kis zizzenések és működik, akkor mi a probléma??

20 év után is beüthet valami, én is ismerek ilyen elváltakat. Tehát ilyen módon nincs pontos recept.

Egy kapcsolatért tenni kell, ápolni, hogy működjön, és akkor jó lesz. De egyszerűbb mindent eldobni mint egy használt zsepit. Így nem csoda hogy annyi a válás. Itt az idő a legkevesebb hidd el.

36

Te csak a pénz szétosztàsàról írsz. Léteznek màs dolgok is.

36.

Egyébként az élettársi kapcsolatot hogyan bizonyítod, ha nincs semmilyen papírod róla? Persze, más mondhatja, hogy együtt éltetek, de mindenki azt mond amit akar. Max akkor ha egy címre vagytok bejelentve, az talán ér valamit, de akkor az jelenthet lakótársat is. De még mindig több minden van, nem csak a pénz és vagyon elosztása.

"De még mindig több minden van, nem csak a pénz és vagyon elosztása."

A többség csak ezek miatt házasodik hidd el. Érzelmek meg vannak papirok nélkül is nem?