Egy feministának ugye nincs sok esélye a pasiknál? Hogy gyógyulhatnék ki a feminizmusból?

#59: Igazából engem is megbotránkoztat, de a többséget nem.

És jaj, dehogy akarok én szavazni, nem erről van szó, csak ez elég jól szimbolizálja a férfiuralmat, ezért hoztam fel példának.

"Mi itt páran mondtunk neked ellenérveket, hogy ez miért nem jó, de te rendre elutasítod és vitázol velünk, mint ha nem is ez lenne célod, hanem az, hogy igazold magad."

Jó, jó, jó, teljesen igazad van. Csak hát előtört belőlem a lázadó énem, meg ha már így alakult, kihasználtam az alkalmat, és megosztottam a világmegváltó gondolataimat a közönséggel. Lehet, hogy végig megdönthetetlen tényként állítottam be az elméleteimet, de igazából végig csak az érzéseimről, az egyéni logikámról beszéltem, amiről a "szociális agyam" tudja, hogy nem feltétlenül helyes. És tényleg meg akarok "gyógyulni", de valahogy mégsem akarok, minél jobban magyarázzátok itt nekem a nemi szerepeket, én annál jobban háborgok.

Ebből is látszik, hogy menthetetlen vagyok, fölösleges volt ezt a kérdést is feltennem.

Abban bízhatok, hogy ha egyszer tényleg szerelmes leszek, akkor Tőle majd jobban tolerálom a kedvességet. (Tolerálni a kedvességet, milyen viccesen hangzik ez :))

Á, bonyolult dolog ez. Én se tudom, hogy mit akarok.

Én is hívő vagyok, csak nem vallásos. Nem tudom, hogy van-e olyan rész a Bibliában, amelyben Isten kimondja, hogy a férfinak több joga van, lehet, hogy van, de az én Istenem akkor sem ilyen. Nem hiszek a Bibliában. Az én Istenem IGAZSÁGOS. És tudod mit értek ez alatt...

Azt egy szóval se mondtam, hogy egyformának kellene lenniük. Azért mert két dolog nem azonos, még lehet egyenlő. Több joga van-e az almának, mint a körtének? A különbségek kellenek, ezt én is így gondolom, de nem kell, hogy minden élesen elkülönüljön, lehetnek átmenetek is. (Itt most nem a transzexualitásra gondolok :D)

"Én ha egy nőre nem tekintek nőként, akkor ne várja, hogy figyelembe vegyem, hogy gyengébb, stb. Akkor ugyan azt várom el tőle is, mint egy férfitól." Most ezzel is leállhatnék vitázni, hogy miért kell gyöngének látni valakit ahhoz, hogy nőként tekints rá? Egy amazon típus miért ne lehetne ugyanolyan nő, mint egy plázabitch? HOL VAN EZ ELŐÍRVA? MÉRT VAGYOK ÉN KEVÉSBÉ NŐ, MINT AZ, AKI TELJESEN KISZOLGÁLTATJA MAGÁT EGY FÉRFINEK? Jó, lenyugszom :D

Egyébként helyes-logikus, amit mondasz, elméletileg. De gyakorlatban simán meg lehetne "engedni" a nőknek, hogy ugyan annyi joguk legyen, viszont TOLERANCIÁBÓL kevesebb az elvárás feléjük, mert gyengébbek, és mert ti itt mind olyan nagyon úriemberek vagytok, és mert szerintem a nők is eléggé toleránsak veletek szemben, és hosszú időn keresztül azok voltak. Vegyük példának a dolgozó házaspárokat. Manapság általában a férj is elvárja a feleségtől, hogy dolgozzon. Kérdezhetném, ha elvárjátok tőlünk, hogy olyan férfias dolgokra vetemedjünk, mint a munka, akkor miért elvárás, hogy helyt álljunk a háztartásban is? Ha munkamegosztás van, akkor az tényleg legyen az, minden téren. Biztos vannak aranyos, segítőkész férfiak (gyakorikérdéseken mindenki az...) de zömében a dolgozó nő az aki a munka mellett takarít mos, főz, takarít. Miért? Ez is genetika? Vagy isteni elrendelés?

"Senki nem akar neked rosszat azzal, ha szépet mond neked. Te meg megsértődsz rajta. Ami nevetséges." Ebben egyetértünk. Ez nem helyes. Igazából emiatt a probléma miatt tettem fel itt a kérdés. Mert én tudom, hogy nem akarnak nekem rosszat, és, hogy nevetséges a sértődöttségem, de ha egyszer zavarba jövők tőle, tárgyiasítottnak érzem magam tőle, lealacsonyodónak érzem a férfi részéről? Igazából ez az amiből ki akarok gyógyulni.

#60: elvárásokról beszéltem, nem szabályokról... Nyilván nem zárták őket börtönbe, ha ilyeneket csináltak, de alapvetően nem volt elfogadott.

A középkorban választhattak? Tyűha, mindjárt sokkal jobban érzem magam! Az mikor is volt? És azután mennyi ideig nem? Nézem ezt a Downton Abbey című sorozatot, Angliában (nem tudom máshol hogy volt) a 10-es, 20-as években legidősebb lánygyermek még nem örökölhetett. MIÉRT????

Jaj, mindjárt kiderül, hogy ugyanannyi joguk volt a nőknek, mint a férfiaknak, mert lassan már oda akarsz kilyukadni.

A nők se úgy születtek képzeld, hogy 5-6 gyerekük van.

"Az életet már megjártam.

Többnyire csak gyalog jártam,

Gyalog bizon’...

Legfölebb ha omnibuszon.

Láttam sok kevély fogatot,

Fényes tengelyt, cifra bakot:

S egy a lelkem!

Soha meg se’ irigyeltem.

Nem törődtem bennülővel,

Hetyke úrral, cifra nővel:

Hogy’ áll orra

Az út szélin baktatóra.

Ha egy úri lócsiszárral

Találkoztam s bevert sárral:

Nem pöröltem, -

Félreálltam, letöröltem."

TÉNYLEG MEKKORA ARISZTOKRATA CELEB VOLT ARANY!!!!!! Aki mellékállásban tanár(!( volt. A költők amúgy legendásan csórok voltak, de ne zavarjon.

#61: TÉNYLEG NEM VOLT SZAVAZATI JOGUK A JOBBÁGYOKNAK MEG A RABSZOLGÁKNAK? Ki gondolta volna!!!!!! Most már nem halok meg hülyén, köszönöm a kioktatást!!!!! És Amerikában a 20. század első felében meg a feketék nem mehettek be fehér kávézókba, a 2. világháborúban egy rakat zsidót elhurcoltak, bizonyos szórakozóhelyekre pedig engednek be a cigányokat a 21. században.

Szerinted én itt a társadalmi vagy a nemi megkülönböztetésről hablatyolok vagy 3 napja?

Kérdés: az arisztokrata nők miért nem szavazhattak, ha az arisztokrata férfiak igen? Csak, hogy te is megértsd hova akarok kilyukadni :)

#65: És ez mindjárt semlegesíti a többi férfiállatságot...

#66: *elszámol 10-ig lenyugszik*

Te egy szimpatikus régimódi ember vagy, de férfiközpontú, hiába fogod ezt a Bibliára. Érthető, mert hím vagy, de csak egy percre képzeld magad egy nő helyébe. Komolyan, nem esne rosszul, hogy alsóbbrendű a szereped?

Na, ez a családfő dolog, amit szintén nem vagyok hajlandó elfogadni. A család mozgatórúgója általában a nő. Ő szenved, vajúdik, az ő gátizma reped szét, a gyereknevelés oroszlánrészét ő csinálja, emellett még dolgozzon, takarítson, főzzön, kiszolgáljon is. (Most nem rólad beszélek, tudjuk, te nem kérnéd :D) Nincs is ezzel probléma (persze nekem lenne, de én más tészta vagyok :D), de akkor ne legyen már az, hogy ezek után még a férfi a családnak a fője, az meg pláne ne, hogy az ő kezében a döntés. Már mért lenne? *kitörli a hatmillió kérdőjelet* És ha a nő intelligensebb, racionálisabb? Vagy olyan nincs, mi? :P

Mint mondtam, nem hiszek a Bibliában, de vallásos emberről azt hiszem ezen felesleges vitázni.

Nem a semmire vagyok büszke, hanem a büszkeségemre, ami nem semmi, hiszen van. Még ha a "semmire" is van, (bár én nem tartom magam semminek, ellenkezőleg, és nem minden ok nélkül mondom) de ez amúgy alanyi jogon "jár", veleszületik az emberrel, szerintem, hiába ellenzi a vallás.

Nem kívánom eldobni, mert azzal eldobnám az identitásomat is, mert nélküle az már nem én lennék, ha másom nincs, legalább ez az egy legyen. De azért köszönöm a jó kívánságokat.

Nem kaszabolok golyókat, még :D

Miért? Mert a nőiesség nem csak a törékenységben mutatkozhat meg, szerintem. De ha nekem az a személyiségem, hogy "amazon típus" vagyok, akkor nem változtathatok rajta, csak azért, hogy nőies nőnek lássanak.

Nem is vagyok olyan jó nő, mint Xéna, viszont annyira töréketlen sem :D