Csak nekem tűnik furának és kettős mércének a nők felől ez az indok mindenre?

Szóval az az indok, hogy "mert félt". Ahol pl tipikusan láttam eddig a használatát, az mondjuk az a helyzet hogy szakításnál ghosting, eltünés. Sok nő ezzel magyarázza meg ha egy másik nő ghostingol, hogy mert félt, és mert a férfiak vadállatokká válnak stb és jogos. Ez még érthető is valahol, oké. Aztán a normálabb szakításnál hogy nem ad magyarázatot mi a baj, szintén a felmentés hogy mert félt mit mond majd rá a másik, meg hogy nem fogadja el. Oké, belefér, megértem hogy miért. Amikor a konfliktust hogy nem lehetett megbeszélni a párjával, még ha az normális ember is volt, mert a nő félt a saját álláspontját bemutatni, képviselni. Szomorú dolog, de valahol értem, oké. És még sorolhatnám a példákat, elég sok olyan dologra amire a férfiak azt mondanák hogy jellemtelenség, vagy sunyiság, arra sok nő azt mondja hogy azért tette amit és viselkedett úgy, mert félt a másiktól. Oké, értem én.

De akkor itt a másik oldal. Ugyanez a nő hogyhogy nem félt olyankor, amikor mindent kidobó öltözéket kellett felvenni és abba jönni menni teljesen önként? Vagy amikor idegen pasikkal kikezdeni, úgy hogy még ő kezdeményezett sőt mászott rá, ilyenkor hol van ez az úgynevezett félelem? Vagy amikor bajt kellett keverni, feszültséget szítani embereket összeugrasztva, mert épp nem fért a bőrébe és unatkozott, akkor hol volt a félelem? Vagy amikor olyan helyzet volt, hogy úgy érezte belerúghat valakibe, szídalmazhat embereket, vagy kibeszélhet, árthat nekik még ennél is komolyabb módon, olyankor nem félt?

Szóval nekem ez kicsit ellentmondásosnak tűnik. A mai nő nagyon sok esetben már nem fél, sőt, sokszor pont hogy vakmerőbb a férfiaknál, hiszen pontosan tudja hogy a női mivolta miatt nem érheti bántódás. Normális ember nem üt meg nőket, mivel az tabu, és jó okkal. De akkor mégis, amikor ugyanezen nők jellemtelenebb, gerinctelenebb húzásait kell megmagyarázni, miért kerül mégis elő a félelem kártya?