Mennyibe érthető azaz indok egy férfi részéről, hogy azért nem akar gyereket, mert a nők elvehetik tőle?

A nők is dolgoznak.

Majd ha apuka veszi ki a nagyobb részt S fyereknevelesbol, akkor szóljon.

Mindenkinek a saját dolga ezt eldönteni. De férfiként nem nyerhetsz gyerek témában 😀 ezek tények. Nem egy olyan van, hogy félre kúr a nő, faszi meg elválik azt gyerekek nőnél lesznek elhelyezve, ház fele azt csá.

Szerintem erre a világra kár gyereket szülni ahol felnőttként elég hamar okafogyottá válik a rendes neveltetés mert a közeg úgyis elb@ssza azt olyan lesz amilyen.

Hányszor kell még elmagyarázni, hogy nem azért kapják többségben az anyák a felügyeleti jogot válás után mert ők a nők, hanem mert az apuka NEM perel érte, nem akarja hogy nála legyen a gyerek, kényelmesebb neki, hogy kéthetente egy hétvégére van csak felelőssége, ezen kívül élheti a nyugodt kis életét.

Na meg ahol apuka perel, ott 80%-ban csak azért teszi hogy fájdalmat okozzon az ének, és a végén ugyanúgy lemond a felügyeleti jogról.

A maradék 20%-nak meg igenis van esélye, ha jobb körülményeket tud biztosítani anyagilag, érzelmileg.

A #4-es jól leírta

(Jogász vagyok)

Hát persze 4-es, te meg hányszor nem nézel utána a valós statisztikának, mi a valódi végeredmény egy ilyen pernél.

Mi az hogy az apuka nem perel érte?

Van az alperes, felperes, egyelő mértékben születhet végeredmény egy ítéletnél, teljesen mindegy, ki nyújtotta be a keresetet.

"Na meg ahol apuka perel, ott 80%-ban csak azért teszi hogy fájdalmat okozzon az ének, és a végén ugyanúgy lemond a felügyeleti jogról."

Hát persze, és mi a helyzet a pert kezdeményező, jórészt nőknél, hm?

Ne utáld már ennyire a férfiakat.....

#6: Több férfi ismerősöm kizárólagos felügyeleti jogot kapott és egyedül/az új párjával nevelik a gyereket.

Pont pár hete volt a rokonságban is egy ilyen eset. Anyuka és az új párja alkalmatlanok voltak a normális körülmények biztosítására. Azonnal elvitte a gyerekeket a rendőrség és folyamatban az eljárás.

Szóval nem tudom miről beszélsz.

Azért ha már nem szoptatott az a gyerek, jogilag egyforma esélyük van rá. Kamaszok meg már elvileg dönthetnek is arról, melyik szülőt választják. Annyi, hogy általában a nő több időt tölt a gyerekkel és általában a férfi költözik és akar új életet, tiszta lapot és gondolja úgy, hogy majd egy új nőnek nem fog gyerekkel kelleni meg hogy oldja meg a munkát... De sok ellenpéldát is ismerek, ahol anyuka lépett le vagy váltott felügyelet van, vagy apuka kapta meg a gyerekeket, sőt olyat is, ahol anyuka kapta meg és utána mégis apukánál kötöttek ki, mert nem jöttek ki jól anyuka új párjával. De jellemzőbb, hogy apák lépnek le másik nőhöz (ami után a nő persze, hogy kezdeményezi a válást) és többségüknek bőven elég a kéthetente hétvége.

Azt, hogy kinek a hibájából romlik meg egy házasság... hát általában mindkét fél hibájából, az arányok persze nem mindegy, de ezt meg kívülállóként úgysem lehet megítélni, hogy most a Mancika azért hidegült el, mert a Pistike már nem akart vele beszélgetni vagy Pistike már nem akar vele beszélgetni, mert Mancika úgyis elhidegült... és akkor előáll a tyúk és a tojás esete. A bíróságot sosem érdekli a miért, meg hogy ki csalt kit, csak az, hogy a gyereknek mi az érdeke pl. hogy azzal legyen, aki eddig is több időt töltött vele vagy pl. járhasson ugyanoda iskolába.

De ezeken előre szorongani és ezért nem alapítani családot elég fóbiás. Azért nem minden házasság végződik válással és nem minden válás csúnya - tényleg ismerek olyanokat, ahol jól együtt tudnak működni a felek és a gyerek ugyanúgy kötődik mindkét félhez továbbra is, miközben már lesznek féltestvérei, pótnagyszülei... stb. Nagyon sok a mozaikcsalád és nagyon sokféle. Lassan már ez lesz a normális... sőt talán ez az elvárás is ki fog kopni a társadalomból, hogy örökre válasszunk párt és hogy a család egy anya és apa... de majd kiderül.