"Kivancsi lennek te hogyan gondolod ezt?"
Hasonlóan, ezért is kérdezem, mert azért még mindig csak teória az egész (kivéve Ian Stevenson kutatásait, ami eléggé bizonyító erejű). Az egésznek az értelmét keresem.
Amikor Jézus Fülöp Cezáreájának vidékére ért megkérdezte a tanítványait, ezt mondta: kinek mondják (tartják) az emberek az Emberfiát ?
Azok pedig ezt mondták: Egyesek (baptista) Bemerítő Jánosnak, mások Illésnek, mások pedig Jeremiásnak vagy egynek a próféták közül,
ezt mondta nekik: ti pedig kinek mondotok engem, ki vagyok ? " (Máté 16,13-15.) + (Lukács 9,18-20.)
Mikor a tanítványok arról beszélnek, hogy az emberek valamelyik korábban élt próféta új testben való megjelenülésének tartják Jézust, akkor ezzel azt is kifejezték, hogy Jézus korában a reinkarnáció ténye közismert volt. Jézus tudomásul veszi szavaikat, majd az ő véleményüket is megkérdezi.
2. Jézus nem javítja ki tanítványait akkor sem, amikor azok - a reinkarnáció tudatában - egy vakon született férfi születés előtti vétkéről kérdezik Őt. Márpedig, ha nem létezne reinkarnáció, Jézus biztos nem engedte volna meg, hogy tanítványai tévedésben maradjanak.
" Rabbi, ki vétkezett, ez vagy a szülei, hogy vakon (szü)le(te)tt ?
(ezt) válaszolta Jézus: sem ez nem vétkezett, sem ennek szülői, hanem, hogy nyilvánvalóvá (láthatóvá) legyenek az Isten tettei (munkái) (ő)benne, " (János 9,2
ezért is úgy gondolom, ha megcsonkították is a papok a bibliát az évek során, a lényeg kibukik, azt nem lehet teljesen kitörölni, mert a lényeg a sorok között van, azt nem lehet megmásítani!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!